2012年貨代考試精選案例：貨代保函的責任分析
來源：中華考試網發(fā)布時間：2012-12-24
在實踐業(yè)務中，貨代企業(yè)由于種種原因，通常會對外出具保函，這已形成了一種商業(yè)慣例。但是出具保函就需要承擔相應的法律責任和風險，因此，貨代企業(yè)需要嚴格注意保函的形式、內容、范圍以及保證期限。
一、基本案情
船東A公司承運一批貨物，提單收貨人一欄中注明“憑指示”，貨到目的港后，A公司根據某貨代公司B公司為提貨人C公司出具的“收貨人無正本提單提貨保函”，擅自將貨物放給C公司。后由于C公司沒有支付貨款，提單持有人即進出口合同的賣方起訴船東A公司，A公司承擔責任后，向海事法院以貨代B公司以及提貨人C公司為被告提起了訴訟，要求B公司C公司承擔連帶責任。
貨代B公司辯稱保函是在接受C公司的提貨委托后才出具的，因此，保函不是為他人擔保，而是為自己提貨所出具，但是貨物又不是自己所提，所以B公司不應承擔連帶的保證責任。
最后法院判決，提貨人C公司無正本提單提貨，侵犯了提單持有人的權力，應承擔賠償責任，B公司對提貨人C公司的賠償負連帶責任。
二、法律分析
1、保函即為保證書，其作用包括憑保函交付貨物、憑保函簽發(fā)清潔提單、憑保函倒簽預借提單等。在憑保函交付貨物的情況下，收貨人保證在收到提單后眾即向船公司交回全套正本提單，承擔應由收貨人支付的運費及其他費用的責任，對因未提交提單而提取貨物所產生的一切損失均承擔責任，并表明對于保證內容由保函人與收貨人一起負連帶責任。憑保函簽發(fā)提單則使得托運人能以清潔提單、已裝船提單順利地結匯。
2、關于保函的法律效力，海牙規(guī)則和維斯比規(guī)則都沒有作出規(guī)定，考慮到保函在海運業(yè)務中的實際意義和保護無辜的第三方的需要，漢堡規(guī)則第一次就保函的效力問題作出了明確的規(guī)定，漢堡規(guī)則第17條規(guī)定，保函是承運人與托運人之間的協議，不得對抗第三方，承運人與托運人之間的保函，只是在無欺騙第三方意圖時才有效；如發(fā)現有意欺騙第三方，則承運人在賠償第三方時不得享受責任限制，且保函也無效。我國海商法沒有關于保函的規(guī)定，實踐中參照以上規(guī)定。
3、不同主體出具的保函其性質也不同，如果有第三人出具的保函，可以其到擔保作用，如果由債務人自己出具的保函，其實質上是債務人作出的一種表示愿意承擔責任和履行債務的承諾，其不具有擔保意義。
本案就貨代出具的保函而言，屬于擔保中的保證。所謂保證根據擔保法第6條的規(guī)定是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。貨代B公司雖然抗辯稱保函不是為他人擔保，是為自己提貨所出具，而自己又沒有提貨。但是正是由于其自己沒有提貨而是由C公司憑借其出具的保函提到的貨物，因此，本案保函屬于第三人出具的保函，具有擔保的作用。
4、應該說保函在實踐中是一種商業(yè)慣例。一般來說如果不存在欺騙第三分意圖時，各國法律都認可有效，這也是一種為了使貨物及時流通的變通做法。但是出具保函就需要承擔相應的法律責任和風險，因此，貨代企業(yè)需要嚴格注意保函的形式、內容、范圍以及保證期限。保證分為一般保證和連帶保證兩種。一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期限屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債權人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍而你承擔保證責任。如果當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債權時，有保證人承擔保證責任的，為一般保證。因此，即便貨代企業(yè)實踐需要出具保函，也應該盡量承擔一般保證責任，而不要承擔連帶保證責任。而且，貨代企業(yè)對外出具保函時，要對被擔保人進行資信審查，必要時還可以要求被擔保人提供相應的擔保，以保障自己的合法權益。
