2012年貨代考試精選案例：承運(yùn)船舶觸碰造成的經(jīng)濟(jì)損失案
來(lái)源：中華考試網(wǎng)發(fā)布時(shí)間：2012-12-22
[案由]
武漢包裝A公司出口的紙張?jiān)谒愤\(yùn)輸途中，因承運(yùn)船舶觸碰水下遺錨，致船艙大量進(jìn)水，造成經(jīng)濟(jì)損失。
[案情]
1989年6月28日，武漢包裝A公司與武漢水運(yùn)B公司的航運(yùn)營(yíng)業(yè)部聯(lián)系自武漢運(yùn)輸56噸夾板紙至上海。隨后，武漢水運(yùn)B公司聯(lián)系汈汊水運(yùn)公司“漢川掛機(jī)330”號(hào)水泥船（核定噸位60噸）承運(yùn)。
1989年6月30日，武漢包裝A公司與武漢水運(yùn)B公司以運(yùn)單形式簽訂水路貨物運(yùn)輸合同。武漢包裝A公司在運(yùn)單“記載事項(xiàng)”欄批注：要求7月10日以前達(dá)港。同時(shí)，武漢包裝A公司將價(jià)值185 758.98元的夾紙板以保險(xiǎn)金額100 000元向武漢市江漢區(qū)保險(xiǎn)公司投保貨物運(yùn)輸險(xiǎn)。
1989年7月7日，“漢川掛機(jī)330號(hào)”船裝載了武漢包裝A公司貨物后，又加載安慶市果品公司的水果罐頭114件，每件18公斤，共重2052公斤，由武漢起航。1989年7月12日1530時(shí)，“漢川掛機(jī)330號(hào)”船�？堪矐c時(shí)因船底觸及水下約60公斤遺錨，致使船底破損漏水。貨物損失37 151.80元。武漢市江漢區(qū)保險(xiǎn)公司以意外海損事故和投保不足已按比例賠償武漢包裝A公司損失20500.28元。
[各方爭(zhēng)議]
武漢包裝A公司認(rèn)為：1989年6月，我公司與武漢水運(yùn)B公司聯(lián)系運(yùn)輸出口到馬來(lái)西亞的紙張，并預(yù)付了運(yùn)費(fèi)。武漢水運(yùn)B公司指定汈汊水運(yùn)公司的“漢川掛機(jī)330號(hào)”水泥船承運(yùn)，三方辦理了水路貨物運(yùn)單，我方在運(yùn)單上要求貨物于1989年7月10日前運(yùn)抵上海港。汈汊水運(yùn)公司未征得我方同意，擅自加載安慶市果品公司水果罐頭114件。1989年7月12日，“漢川掛機(jī)330號(hào)”船抵靠安慶港卸貨時(shí)觸碰水下遺錨，致船艙大量進(jìn)水，造成我公司貨物損失89 860.43元，除保險(xiǎn)公司賠付了20 500.28元以外，要求汈汊水運(yùn)公司賠償貨物實(shí)際損失與保險(xiǎn)賠償差額69 260.15元。
汈汊水運(yùn)公司認(rèn)為：“漢川掛機(jī)330號(hào)”船承運(yùn)武漢包裝A公司56噸貨物，運(yùn)費(fèi)3700元，利用空余噸位裝運(yùn)同航向貨物水果罐頭114件，船舶并未超載。在�？堪矐c港時(shí)，“漢川掛機(jī)330號(hào)”船觸遺錨屬意外海損事故，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
武漢水運(yùn)B公司認(rèn)為：我公司與武漢包裝A公司不存在運(yùn)輸合同關(guān)系，只是為其代辦運(yùn)輸，未與武漢包裝A公司約定空艙費(fèi)問(wèn)題。
[法院認(rèn)定]
此案由法院審理后認(rèn)定：
武漢水運(yùn)B公司為武漢包裝A公司代辦貨物運(yùn)輸，武漢包裝A公司與汈汊水運(yùn)公司簽訂的貨物運(yùn)單為有效合同。汈汊水運(yùn)公司未積極履行義務(wù)，在約定的運(yùn)到期限外發(fā)生意外海損事故。
由于期限違約在前，致使武漢包裝A公司的貨物受到損失，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。武漢包裝A公司的關(guān)于包船運(yùn)輸?shù)闹鲝堊C據(jù)不足，不予支持。
[處理結(jié)果]
此案由法院主持調(diào)解，三方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議如下：
1.汈汊水運(yùn)公司參照海損的最高賠償額規(guī)定賠償武漢包裝A公司貨物損失3200元整。
2.案件受理費(fèi)2590元，武漢包裝A公司負(fù)擔(dān)990元，汈汊水運(yùn)公司負(fù)擔(dān)800元，武漢水運(yùn)B公司負(fù)擔(dān)800元。
