2010年單證員考試輔導(dǎo)：國際貨款的收付案例集錦（3）
來源：來源于網(wǎng)絡(luò)發(fā)布時(shí)間：2010-04-08 15:05:15
關(guān)于銀行拒收單據(jù)與拒付貨款的爭議案
案例1
在第二次海灣戰(zhàn)爭爆發(fā)前南京某公司向新加坡某公司出售價(jià)值218萬美圓的2000噸聚乙烯塑料,雙方約定,憑不可撤消的即期信用證付款.合同簽定后,賣方收到買方開來的信用證隨即按合同規(guī)定發(fā)運(yùn)了貨物.出人意料之外的是海灣戰(zhàn)爭并沒有使石油產(chǎn)品漲價(jià),反而使價(jià)格大幅下降.買方收貨后稱:產(chǎn)品質(zhì)量有問題,并要求每噸降價(jià)200美圓 ,否則,即拒付貨款.賣方發(fā)貨后向銀行交單時(shí),并不存在“不符點(diǎn)”，銀行在收單11天后才表示拒受單據(jù)和拒付貨款。根據(jù)上述情況，賣方選擇向法院起訴銀行，結(jié)果，新加坡高等法院判決賣方勝訴。
案例分析
本案合同規(guī)定憑不可撤消的即期信用證付款，根據(jù)《跟單信用證統(tǒng)一慣例》規(guī)定，在信用證業(yè)務(wù)中，銀行處理的只是單據(jù)，而不是與單據(jù)有關(guān)的貨物，因此，只要單證相符，銀行就應(yīng)憑單付款。本案合同項(xiàng)下的賣方向銀行交單時(shí)，并不存在不符點(diǎn)，故銀行沒有理由拒絕支付貨款。
根據(jù)一般慣例，凡在單證不符的情況下，銀行應(yīng)盡早通知客戶。按新加坡判例，銀行拒收單據(jù)應(yīng)在3天——4天內(nèi)通知客戶。本案合同項(xiàng)下的單據(jù)，銀行收到11天后才表示拒受單據(jù)和拒付貨款，顯然不符和一般慣例和當(dāng)?shù)嘏欣?br />
本案需要指出的是，買方當(dāng)時(shí)以貨物品質(zhì)為由要求降價(jià)，并表示如不降價(jià)便拒付貨款。在此情況下，賣方并未表示同買方打官司，而是選擇起訴銀行。由于原告理由充分，結(jié)果勝訴�？梢�，這一決策是明智的，其做法也是行之有效的。
案例2
某年10月,法國某公司(賣方)與中國某公司(買方)在上海訂立了買賣200臺(tái)電子計(jì)算機(jī)的合同，每臺(tái)CIF上海1000美元,以不可撤銷的信用證支付， 12月馬賽港交貨。11月15日,中國銀行上海分行(開證行)根據(jù)買方指示向賣方開出了金額為20萬美元的不可撤銷的信用證,委托馬賽的一家法國銀行通知并議付此信用證。12月20日，賣方將200臺(tái)計(jì)算機(jī)裝船并獲得信用證要求的提單、保險(xiǎn)單、發(fā)票等單證后,即到該法國議付行議付。經(jīng)審查，單證相符,銀行即將20萬美元支付給賣方。與此同時(shí),載貨船離開馬賽港10天后,由于在航行途中遇上特大暴雨和暗礁,貨物與貨船全部沉入大海。此時(shí)開證行已收到了議付行寄來的全套單據(jù),買方也已知所購貨物全部損失的消息。中國銀行上海分行擬償付議付行支付的20萬美元的貨款,理由是其客戶不能得到所期待的貨物。根據(jù)國際貿(mào)易慣例，現(xiàn)問:
1.這批貨物的風(fēng)險(xiǎn)自何時(shí)起由賣方轉(zhuǎn)移給買方?
2.開證行能否由于這批貨物全部滅失而免除其所承擔(dān)的付款義務(wù)?依據(jù)是什么?
3.買方的損失如何得到補(bǔ)償?
案例分析
1.風(fēng)險(xiǎn)自貨物交到裝運(yùn)港的船上起由賣方轉(zhuǎn)移給買方
2.開證行無權(quán)拒付。根據(jù)國際商會(huì)制定的《跟單信用證統(tǒng)一慣例》,信用證交易獨(dú)立于買賣合同,銀行只負(fù)責(zé)審單.只要單據(jù)與信用證條款相符,銀行也須承擔(dān)其付款義務(wù)。
3.買方可憑保險(xiǎn)單及有關(guān)載貨船舶沉沒于大海的證明到賣方投保的保險(xiǎn)公司索賠。
案例3
我某外貿(mào)公司與外商于某年7月10日以CIF方式簽訂了一份向?qū)Ψ匠隹趦r(jià)值150000美元商品的銷售合同，不可撤銷信用證付款。合同中規(guī)定我方應(yīng)在8月份運(yùn)出貨物。7月28日中國銀行通知我外貿(mào)公司，收到外商通過國外銀行開來的信用證。經(jīng)審核信用證條款與合同條款相符。但在我方裝船前又收到外商通過銀行轉(zhuǎn)遞的信用證修改通知，要求我方在8月15日之前裝運(yùn)貨物。由于我外貿(mào)公司已預(yù)訂了8月25日開航的班輪，若臨時(shí)變更手續(xù)較為繁瑣，因此對(duì)該修改通知未予理睬，之后按原信用證的規(guī)定發(fā)貨并交單議付，議付行隨后又將全套單據(jù)遞交開證行。但是開證行卻以裝運(yùn)單與信用證修改通知書不符為由拒付貨款。請(qǐng)分析開證行是否有理由拒付貨款。
案例分析
開證行沒有理由。本案例為不可撤銷信用證，對(duì)于不可撤銷信用證未經(jīng)有關(guān)當(dāng)事人同意，開證行不得單方面修改或者撤銷。由于修改通知是在我方預(yù)訂了班輪以后到達(dá)，達(dá)到不及時(shí)，我方也未同意對(duì)信用證的修改，因此開證行沒有理由拒付貨款。