１．甲于１９７２年將房屋出典給乙，典價(jià)５０００元，典期２０年。１９９２年典期屆滿，甲以５０００元向乙回贖，乙主張甲必須以該房現(xiàn)價(jià)３萬元回贖。依照有關(guān)法律規(guī)定，甲應(yīng)按照哪一價(jià)款回贖典物？(卷三４)
    Ａ．５０００元      Ｂ．３萬元    Ｃ．１．２５萬元     Ｄ．１．５萬元
    考點(diǎn)解析：本題考查典權(quán)的消滅（回贖）。典權(quán)是指典權(quán)人支付典價(jià)而占有、使用、收益出典人的不動(dòng)產(chǎn)，出典人在一定期間內(nèi)有權(quán)以原典價(jià)回贖的民事權(quán)利。典權(quán)在性質(zhì)上屬于用益物權(quán)、限制物權(quán)、有期物權(quán)、不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)等。典權(quán)的消滅的一般原因有標(biāo)的物的滅失、混同、拋棄等，特殊原因有回贖、找貼、作絕、別賣等。回贖，即出典人向典權(quán)人提出以支付原典價(jià)以消滅典權(quán)的單方行為。原典價(jià)包括典權(quán)人于典權(quán)設(shè)定時(shí)支付的典價(jià)和出典后增加支付的典價(jià)�；刳H權(quán)在性質(zhì)上是一種形成權(quán)。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見（試行）》第一百二十條規(guī)定，在房屋出典期間或者典期屆滿時(shí)，當(dāng)事人之間約定延長典期或者增減典價(jià)的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。承典人要求出典人高于原典價(jià)回贖的，一般不予支持。以合法流通物作典價(jià)的，應(yīng)當(dāng)按照回贖時(shí)市場零售價(jià)格折算答案：Ａ
   ２．甲向乙借款５萬元，還款期限６個(gè)月，丙作保證人，約定丙承擔(dān)保證責(zé)任直至甲向乙還清本息為止。丙的保證責(zé)任期間應(yīng)如何計(jì)算？(卷三５　)
    Ａ．主債務(wù)履行期屆滿之日起６個(gè)月     Ｂ．借款發(fā)生之日起２年
    Ｃ．借款發(fā)生之日起６個(gè)月      Ｄ．主債務(wù)履行期屆滿之日起２年  
考點(diǎn)解析：本題考查保證的設(shè)立�煴ＷC合同的內(nèi)容之保證期間　�煂儆诜�條型命題方式�熤饕�考查司法解釋的具體規(guī)定。保證期間是保證責(zé)任的存續(xù)期間�煾鶕�(jù)擔(dān)保法的相關(guān)規(guī)定�熞话惚ＷC的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起６個(gè)月。連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起６個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。擔(dān)保法的司法解釋又作出進(jìn)一步規(guī)定�煴ＷC合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年。參考答案：Ｄ
   ３．甲向乙借款２０萬元，以其價(jià)值１０萬元的房屋和５萬元的汽車作為抵押擔(dān)保，以１萬元的音響設(shè)備作質(zhì)押擔(dān)保，同時(shí)還由丙為其提供保證擔(dān)保。其間汽車遇車禍損毀，獲保險(xiǎn)賠償金３萬元。如果上述擔(dān)保均有效，丙應(yīng)對(duì)借款本金在多大數(shù)額內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任？ (卷三６)
    Ａ．７萬元   Ｂ．６萬元   Ｃ．５萬元   Ｄ．４萬元
    考點(diǎn)解析：本題考查保證責(zé)任的免除�熑詫俜�條型命題方式。保證責(zé)任的免除包括單方免除與法定免除。單方免除指債權(quán)人以單方意思表示免除保證人的責(zé)任�煼ǘ�免除指依據(jù)法律的具體規(guī)定而免除保證人的責(zé)任。本題考法定免除的情形。根據(jù)擔(dān)保法及其司法解釋�熗�一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，物的擔(dān)保合同被確認(rèn)無效或者被撤銷，或者擔(dān)保物因不可抗力的原因滅失而沒有代位物的，保證人仍應(yīng)當(dāng)按合同的約定或者法律的規(guī)定承擔(dān)保證責(zé)任。本題中物的擔(dān)保共計(jì)１４萬元１０萬元的房屋、１萬元的音響設(shè)備以及汽車遇車禍損毀所獲保險(xiǎn)賠償金３萬元其中保險(xiǎn)賠償金３萬元可以看做擔(dān)保物的代位物。 參考答案：Ｂ
   ４．甲將所持有的Ａ公司債券交付乙，作為向乙借款的質(zhì)押物。雙方簽訂了書面質(zhì)押合同，但未在債券上背書“質(zhì)押”字樣。借款到期后甲未還款。甲的另一債權(quán)人丙向法院申請執(zhí)行上述債券。下列說法哪一個(gè)是正確的？(卷三９)
    Ａ．質(zhì)押合同無效    Ｂ．質(zhì)押合同自簽訂書面質(zhì)押合同之日起生效
    Ｃ．乙對(duì)該債券不享有質(zhì)權(quán)
    Ｄ．乙以債券已出質(zhì)對(duì)抗丙的執(zhí)行申請，不能得到法院的支持
考點(diǎn)解析：本題考查權(quán)利質(zhì)權(quán)�煘榉�條型命題�熆疾閷�(duì)司法解釋具體規(guī)定的識(shí)記與理解。根據(jù)擔(dān)保法司法解釋第九十八條的規(guī)定，以匯票、支票、本票出質(zhì)，出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人沒有背書記載“質(zhì)押”字樣，以票據(jù)出質(zhì)對(duì)抗善意第三人的，人民法院不予支持。本題與２００３年司考卷三單選第１１題如出一轍：周某以公司債券出質(zhì)，債券上未進(jìn)行任何記載。周某按約定將債券交付給質(zhì)權(quán)人。下列說法哪項(xiàng)是正確的？
Ａ．質(zhì)押合同成立但不生效；Ｂ．質(zhì)押合同不成立；Ｃ．質(zhì)押合同生效，但不具有對(duì)抗效力；Ｄ．質(zhì)押合同生效且具有對(duì)抗效力。故第１１題答案是Ｃ。
    參考答案：Ｄ
  ５．趙某在公共汽車上因不慎踩到售票員而與之發(fā)生口角，售票員在趙某下車之后指著他大喊：“打小偷！”趙某因此被數(shù)名行人撲倒在地致傷。對(duì)此應(yīng)由誰承擔(dān)責(zé)任？��(卷三１３)Ａ．售票員       Ｂ．公交公司　    Ｃ．售票員和動(dòng)手的行人    Ｄ．公交公司和動(dòng)手的行人
考點(diǎn)解析：本題考查共同侵權(quán)行為（共同加害行為）。共同加害行為也叫狹義的共同侵權(quán)行為，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的行為人基于共同的故意或過失共同實(shí)施加害，侵犯他人合法權(quán)益從而造成損害的行為。共同加害行為的行為人可以是共同實(shí)施侵權(quán)行為的人，也可以是一方是加害實(shí)施人，另一方是教唆、幫助人。根據(jù)民法通則司法解釋的規(guī)定，教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶民事責(zé)任。本題考點(diǎn)在以前的律考中出現(xiàn)過。例如，１９８８年律考卷三多選第３７題：甲、乙是鄰居，因細(xì)故爭吵，甲對(duì)兒女們說：“給我打！”甲的長子、次女二人在與乙互毆中，長子一拳打傷乙眼。乙花去醫(yī)療費(fèi)５００元，遂向法院起訴索賠。甲以自己并未動(dòng)手拒賠，次女以未打乙眼也拒賠。�熂椎淖优�均已成年并獨(dú)立生活　本案誰應(yīng)負(fù)擔(dān)５００元醫(yī)療費(fèi)？Ａ．甲；Ｂ．甲長子；Ｃ．甲次女；Ｄ．乙。故第３７題答案是ＡＢＤ。 參考答案：Ｃ．