時事熱點是每一位備考公務(wù)員的朋友都應(yīng)該密切關(guān)注的信息。如何看待熱點是一項重要的能力素養(yǎng)。在本文中被學(xué)員稱為“公考輔導(dǎo)專家一枝梅”華圖面試名師梅凌雪老師收錄并點評了部分最新時事熱點，供廣大考友學(xué)習(xí)借鑒。

　　一、政府“網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)言人”受到關(guān)注

　　隨著網(wǎng)絡(luò)的迅猛發(fā)展，在一些地方政府和部門，“網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)言人”逐漸成為時尚。7月，云南省委宣傳部提出將在各級政府部門建立“網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)言人”制度;8月，廣東工商局以“廣東省工商局網(wǎng)絡(luò)發(fā)言人”的網(wǎng)名回復(fù)網(wǎng)友對韶關(guān)市工商局的質(zhì)疑;9月，貴陽市政府“網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)言人”進入實戰(zhàn)演練。貴陽市政府首位“網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)言人”說：通過網(wǎng)絡(luò)及時發(fā)布權(quán)威信息，就是要使政府與網(wǎng)民“零距離”接觸。

　　【華圖梅凌雪點評】網(wǎng)絡(luò)快捷、互動和信息海量的傳播特點，讓政府“刮目相看”。設(shè)立“網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)言人”是政府新聞發(fā)布形式的自覺創(chuàng)新拓展。及時公布信息、引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論，已成為政府與民眾“公關(guān)”的必修課。

　　二、飯店業(yè)告別12點退房行規(guī)

　　目前，上海部分飯店已不再硬性規(guī)定退房時間，在有空房的情況下，有需要的住客可以延遲1至2小時退房。聯(lián)合數(shù)百家酒店發(fā)起“推遲退房”活動的攜程旅游網(wǎng)也宣布，國內(nèi)100多家酒店將不會因為黃金季而恢復(fù)“12點退房”制度，酒店將退房時間延遲到14時，甚至16時，客人不會因此多支付任何費用。最新公布的《中國旅游飯店行業(yè)規(guī)范》刪去“12點退房，超過12點加收半天房費，超過18點加收一天房費”的規(guī)定。

　　【華圖梅凌雪點評】“國際慣例”曾經(jīng)是酒店業(yè)“12點退房”的最大借口，也是損害消費者權(quán)益的“潛規(guī)則”。改寫霸王行規(guī)，才是對掛在嘴上“顧客至上”理念的真正體認。

　　三、重慶男子批發(fā)市場吸煙被拘5天

　　8月29日，重慶朝天門金海洋批發(fā)市場4樓，56歲的湖北男子趙某在樓梯口吸煙時被消防部門工作人員發(fā)現(xiàn)，隨后被處5天拘留，成為山城歷史上在公共場所吸煙被拘留的第一人。抽支煙，拘5天，處罰是否過重?有何依據(jù)?引起社會爭議。

　　【華圖梅凌雪點評】防患于未然。防火本無非常時期和正常時段之分。貴在時刻警惕。僅僅是運動式從重執(zhí)法，將弱化法治的持續(xù)功效。重慶打響的這個“禁煙第一槍”，打掉的或許只是少數(shù)煙民的不文明吸煙習(xí)慣，維護的卻是更多被動吸煙者的權(quán)利和健康——所以，“吸煙拘留”應(yīng)得到更多的鼓勵和肯定。趙某的做法屬違法行為，但要根據(jù)案件狀態(tài)行為和危害程度，把握好“處罰度”。如果趙某在執(zhí)法人員勸導(dǎo)等情況下，及時停止吸煙并沒有抗拒執(zhí)法人員，且沒有引發(fā)火災(zāi)等嚴(yán)重后果，那么這次處罰確實顯得太重。

　　四、蘇州“書法斑馬線”引起爭議

　　9月8日，中國四大名園之一的蘇州留園門口出現(xiàn)了一條奇特的斑馬線———噴繪著沈周、唐伯虎、文徵明、祝枝山等眾多江南才子的書法作品和繪畫的斑馬線，如同一幅精美的畫卷展開在路面上。有市民認為，這條“文化斑馬線”堪稱全國首創(chuàng)，典雅、醒目，體現(xiàn)了蘇州傳統(tǒng)文化內(nèi)涵。但也有市民提出了質(zhì)疑：斑馬線首先要體現(xiàn)交通安全，如此“華麗”的斑馬線，會不會影響交通安全?

　　【華圖梅凌雪點評】蘇州要打造屬于自己的斑馬線，不僅要讓它成為一條安全線，還要讓它成為蘇州的風(fēng)景線、文明線。把古代文化與現(xiàn)代意識相結(jié)合，讓枯燥的斑馬線、停車線也有屬于自己城市的文化內(nèi)涵。”接下來，蘇州還將在城區(qū)陸續(xù)推出這樣的“斑馬線”。斑馬線的設(shè)置首先還應(yīng)以安全為主，并不是所有的圖案都可以隨便畫在上面，否則，不但起不到警示的作用，反而易引發(fā)交通事故。

　　五、農(nóng)民工開胸驗肺事件

　　新密市一企業(yè)工人張海超工作3年多后，被多家醫(yī)院診斷為塵肺，但企業(yè)卻拒絕為其提供相關(guān)資料，在向上級主管部門多次投訴后，他取得了去做正式鑒定的機會，但鄭州職防所為其做出了“肺結(jié)核”的診斷。為尋求真相，28歲的他跑到鄭大一附院，不顧醫(yī)生勸阻，堅持“開胸驗肺”，用一個人的無奈之舉，揭穿了謊言。

　　【華圖梅凌雪點評】張海超“開胸驗肺”之舉像一把利刃，戳進了我們安全監(jiān)查機制的軟肋，它說明，與強勁的經(jīng)濟增長相比，保障勞動者生命安全的安全生產(chǎn)監(jiān)管機構(gòu)的軟弱無力。雖然多家權(quán)威醫(yī)療機構(gòu)已經(jīng)證明，對張海超塵肺病的診斷只需簡單的專業(yè)醫(yī)學(xué)常識，但決定他命運的一家國家法定的職業(yè)病鑒定機構(gòu)卻在同行的注視之下，做出了令醫(yī)學(xué)界貽笑大方的弱智診斷：“肺結(jié)核”。誤診背后潛在的問題是，一些地方政府機構(gòu)在管理中陷入有違科學(xué)發(fā)展觀的思想誤區(qū)。我們要建立和諧社會，是要以人為本發(fā)展經(jīng)濟，通過環(huán)保、節(jié)能、降耗，提高企業(yè)的生產(chǎn)力和創(chuàng)造力，實現(xiàn)真正的綠色增長，為子孫后代造福。只有嚴(yán)格遵守安全生產(chǎn)規(guī)則，保障勞動者生命安危，才是保證勞動者和企業(yè)利益雙贏的最佳途徑;對于地方政府來說，也是收益最大、成本最低、長遠發(fā)展、社會和諧穩(wěn)定的民心工程。