高考如要保證公正需要信息公開
違規(guī)加分考生的相關(guān)信息迄今未能明示，不只是激起眾多議論、猜測和質(zhì)疑，似乎也已對正常的高考招生工作造成影響
這幾天，不知道“民族成分造假”名單上的那些高考考生和他們的家長是怎樣的心情。
除了此前被曝光的民族成分造假的案例，那份31人造假名單上的其他29人，仍然撲朔迷離。面對公眾不絕于耳的質(zhì)疑聲，有關(guān)方面仍未公布31名民族成分造假考生的有關(guān)信息，并宣稱“不對外公布是我們聯(lián)合調(diào)查組研究決定的”。
聯(lián)合調(diào)查組的研究和決定，也許有它的道理。這個道理究竟是什么，沒有人出來將其道破。始終關(guān)注此事的公眾，只能在等待中憑自己的理解猜測。
有人善意地認(rèn)為，這也許是為了保護涉及造假事件的學(xué)生，因為他們還很年輕。更有人尖銳地質(zhì)疑，那些沒有公開的造假考生，與已被曝光的兩名考生相比，有沒有更深的背景？這里面是否隱藏了更多的幕后交易？如此諱莫如深，如此不公開的處理，又怎能起到懲戒和警示后來者的作用？
違規(guī)加分考生的相關(guān)信息迄今未能明示，不只是激起眾多議論、猜測和質(zhì)疑，似乎也已對正常的高考招生工作造成影響。據(jù)報道，北京大學(xué)接到的第二例考生民族成分造假舉報，其當(dāng)事人就是31名違規(guī)加分考生之一。試想，如果不是舉報者及時提醒，北京大學(xué)對這名考生的違規(guī)信息怎樣才能了解？其余違規(guī)加分考生報考的有關(guān)學(xué)校，是否對相關(guān)情況也仍不知情？
從這樣的角度講，即便調(diào)查組出于種種考慮，不公布考生本人名字，也應(yīng)該將其告知錄取單位；即便有關(guān)方面取消加分資格后，不再對考生做進一步處理，也應(yīng)將違規(guī)事實告知招生高校，以利于招生工作在陽光下更加公正公平地進行。
近日教育部通報，今年高考違規(guī)率是恢復(fù)高考以來最低，有關(guān)負責(zé)人強調(diào)“高考是實現(xiàn)公平競爭、值得充分信賴的國家教育考試”。防止高考公正被權(quán)力和利益損害，不僅要有制度層面的保障，同時也離不開信息公開和各種監(jiān)督。
從“高考航模加分事件”和至今尚未平息的“重慶考生更改民族成分事件”來看，營私舞弊和弄虛作假的諸多環(huán)節(jié)，往往與一些地區(qū)、一些部門、一些手握權(quán)力者的瀆職乃至個別公職人員的貪腐有關(guān)。正因如此，肅清高考造假，不僅要糾正造假，更要揭露其背后的瀆職行為，嚴(yán)肅追究造假者的責(zé)任。
據(jù)知，重慶市聯(lián)合調(diào)查組已掌握了31名考生變更少數(shù)民族身份所涉及的相關(guān)人員，市委、市政府已責(zé)成有關(guān)部門進一步調(diào)查，待分清責(zé)任后，將嚴(yán)肅處理責(zé)任人，并公布結(jié)果。
這正是公眾最想盡早知道的答案。
(責(zé)任編輯：盧雁明)
特別說明：由于各省份高考政策等信息的不斷調(diào)整與變化，育路高考網(wǎng)所提供的所有考試信息僅供考生及家長參考，敬請考生及家長以權(quán)威部門公布的正式信息為準(zhǔn)。
- 1空乘專業(yè)查看招生院校
- 2高鐵乘務(wù)專業(yè)查看招生院校
- 3影視后期制作查看招生院校
- 4酒店管理專業(yè)查看招生院校
- 5護理專業(yè)查看招生院校
- 6UI設(shè)計專業(yè)查看招生院校
- 7飛機維修專業(yè)查看招生院校
- 8學(xué)前教育專業(yè)查看招生院校
- 9視覺傳達設(shè)計查看招生院校
- 10動漫動畫專業(yè)查看招生院校
高考就業(yè)率最高的十大專業(yè)排行
分享“高考如要保證公正需要信息公開”到：
