1.大嘴鱸魚界只在有鰷魚出現(xiàn)的河中長(zhǎng)有浮藻的水域里生活。漠亞河中沒有大嘴鱸魚。

從上述斷定能得出以下哪項(xiàng)結(jié)論?

I 鰷魚只在長(zhǎng)有浮藻的河中才能發(fā)現(xiàn)。

II 漠亞河中既沒有浮藻，又發(fā)現(xiàn)不了鰷魚。

III 如果在漠亞河中發(fā)現(xiàn)了鰷魚，則其中肯定不會(huì)有浮藻。

A.只有I。

B.只有II。

C.只有III。

D.只有I和II。

E.I、II和III都不是。

解析：

正確答案是E。題干中的大前提是一個(gè)必要條件的假言命題：只有在有鰷魚出現(xiàn)并且長(zhǎng)有浮藻的水域里，才會(huì)有大嘴鱸魚。小前提是：漠亞河中沒有大嘴鱸魚。小前提否定的是大前提的后件，顯然不能推出任何必然性的結(jié)論。

2.森達(dá)集團(tuán)規(guī)定，它的下屬連鎖分店，年?duì)I額超過800萬(wàn)元的，雇員可獲得年超額獎(jiǎng)。年終統(tǒng)計(jì)顯示，該集團(tuán)所屬10個(gè)連鎖分店，其中7個(gè)年?duì)I業(yè)額超過800萬(wàn)元，其余的不足500萬(wàn)元。森達(dá)集團(tuán)又規(guī)定，只有年?duì)I業(yè)額超過500萬(wàn)元的，雇員才能獲得敬業(yè)獎(jiǎng)。

如果上述斷定都是真的，那么以下哪項(xiàng)關(guān)于該集團(tuán)的斷定也一定是真的？

I 得敬業(yè)獎(jiǎng)的雇員，一定可得年超額獎(jiǎng)。

II 得年超額獎(jiǎng)的雇員，一定得敬業(yè)獎(jiǎng)。

III 森達(dá)集團(tuán)的大多數(shù)雇員都得了年超額獎(jiǎng)。

A.僅I。

B.僅II。

C.僅III。

D.僅I和II。

E.I、II和III。

解析：

正確答案是A。I一定是真的。因?yàn)楣蛦T獲得了敬業(yè)獎(jiǎng)，則營(yíng)業(yè)額超過了500萬(wàn)，超過500萬(wàn)則超過800萬(wàn)。因?yàn)?0個(gè)連鎖分店有7個(gè)超過了800萬(wàn)，另外3個(gè)都不足500萬(wàn)。年?duì)I業(yè)額超過800萬(wàn)則雇員可獲得年超額獎(jiǎng)。所以，獲得敬業(yè)獎(jiǎng)的雇員一定獲得了年超額獎(jiǎng)。II不一定真，雖然年?duì)I業(yè)額超過800萬(wàn)則雇員可獲得年超額獎(jiǎng)，但獲得年超額獎(jiǎng)年?duì)I業(yè)額未必超過800萬(wàn)，即使超過800萬(wàn)，超過500萬(wàn)也未必獲得年敬業(yè)獎(jiǎng)，因?yàn)槟隊(duì)I業(yè)額超過500萬(wàn)只是獲得敬業(yè)獎(jiǎng)的必要條件，不是充分條件。III不一定是真的。森達(dá)集團(tuán)10個(gè)連鎖分店有7個(gè)年?duì)I業(yè)額超過800萬(wàn)，所以，絕大多數(shù)連鎖分店的雇員可獲得年超額獎(jiǎng)，但是并不意味著森達(dá)集團(tuán)的絕大多數(shù)雇員可獲得年超額獎(jiǎng)。因?yàn)楹芸赡芙^大多數(shù)連鎖店的雇員只占整個(gè)集團(tuán)雇員的少數(shù)。

3.微波爐清潔劑中加入漂白劑，就會(huì)釋放出氯氣；在浴盆清潔劑中加入漂白劑，也會(huì)釋放出氯氣；在排煙機(jī)清潔劑中加入漂白劑，沒有釋放出氯氣。現(xiàn)有一種未知類型的清潔劑；加入漂白劑后，沒有釋放出氯氣。

根據(jù)上述實(shí)驗(yàn)，以下哪項(xiàng)關(guān)于這種未知類型的清潔劑的斷定一定為真？

I 它是排煙機(jī)清潔劑。

II 它既不是微波爐清潔劑，也不是浴盆清潔劑。

III 它要么是排煙機(jī)清潔劑，要么是微波爐清潔劑或浴盆清潔劑。

A.僅I。

B.僅II。

C.僅III。

D.僅I和II。

E.I、II和III。

解析：

正確答案是B。題干中的前三個(gè)命題分別表達(dá)了三個(gè)充分條件的假言命題，第四個(gè)命題分別和前兩個(gè)命題進(jìn)行否定后件到否定前件的充分條件假言推理，可以得出結(jié)論：這種未知類型的清潔劑不是微波爐清潔劑也不是浴盆清潔劑。題干中第四個(gè)命題和第三個(gè)命題進(jìn)行推理只是充分條件肯定后件到肯定前件的推理，是不正確的。

4.紅星中學(xué)的四位老師在高考前對(duì)其理科畢業(yè)班學(xué)生的前景進(jìn)行推測(cè)，他們特別關(guān)注班里的兩個(gè)尖子生。

張老師說：“如果余涌能考上清華，那么方寧也能考上清華。”

李老師說：“依我看這個(gè)班沒人能考上清華。”

王老師說：“不管方寧能否考上清華，余涌考不上清華。”

趙老師說：“我看方寧考不上清華，但余涌能考上清華。”

高考的結(jié)果證明，四位老師中只有一人的推測(cè)成立。

如果上述斷定是真的，則以下哪項(xiàng)也一定是真的?

A.李老師的推測(cè)成立。

B.王老師的推測(cè)成立。

C.趙老師的推測(cè)成立。

D.如果方寧考不上清華大學(xué)，那么張老師的推測(cè)成立。

E.如果方寧考上了清華大學(xué)，那么張老師的推測(cè)成立。

解析

題干中張老師的話與趙老師的話是矛盾的，因?yàn)閺埨蠋煹脑挼呢?fù)命題的等值命題正好與趙老師的話一致。所以，惟一成立的話必是張老師和趙老師的話之一。因此，李老師和王老師的話都是假的。由李老師的話假，可知：該班有人能考上清華。由王老師的話假，可知：余涌能考上清華。由“余涌能考上清華”，并不能得到趙老師的話成立，因?yàn)檫�不能確定“方寧考不上清華”是真的，所以，選項(xiàng)A、B、C均不成立�？紤]選項(xiàng)D，在“方寧考不上清華”的條件下，可推知趙老師的推測(cè)成立，但該項(xiàng)說“張老師的推測(cè)成立”，顯然不對(duì)。選項(xiàng)E是正確答案。因?yàn)橛?ldquo;余涌考上了清華”，再加上“方寧考上了清華”，此時(shí)張老師的話“如果余涌能考上清華，那么方寧也能考上清華”是真的。