政策解讀
快速擇校
在職GCT邏輯考試是很多考生比較陌生的,考生想要順利通過考試就應(yīng)該掌握一些應(yīng)試技巧,這樣成功通過考試的幾率會有所增加。邏輯題目的分析是考生應(yīng)該多注意的,下面在職研究生招生信息網(wǎng)給廣大考生詳細(xì)介紹一下工程碩士GCT邏輯應(yīng)試技巧。
一、工程碩士GCT邏輯題目分析:
GCT邏輯試題都分為題干、問題和選項(xiàng)三部分,解答邏輯試題首先要審清題干的內(nèi)容和意義,然后注意問題提出的角度和方式,在此基礎(chǔ)上,通過邏輯推理,對選項(xiàng)進(jìn)行選擇。
快速讀取題干與問題;然后是快速整理出題干的邏輯主線;最后是根據(jù)問題要求,結(jié)合題干邏輯主線與選項(xiàng)推理出答案。
提示:問題要看仔細(xì),不要看錯(cuò)或看漏了,那樣會浪費(fèi)很多時(shí)間
二、工程碩士GCT邏輯的解題策略:
簡潔明快,“快、準(zhǔn)、狠”:
“快”是指迅速根據(jù)問題的方向從題干中讀取有用的內(nèi)容;
“準(zhǔn)”是指準(zhǔn)確找到題干中對于回答問題所至關(guān)重要的詞句,并且找出關(guān)鍵概念;
“狠”閱讀后如果達(dá)到問題的目的則迅速選擇,不需顧及其他選項(xiàng),也就是狠心放棄閱讀其他選項(xiàng)。GCT考試的時(shí)間有限。
三、時(shí)間分配:
工程碩士GCT邏輯策略上的考慮應(yīng)當(dāng)在全面衡量語文、數(shù)學(xué)、英語與邏輯四者整體感覺的基礎(chǔ)上分配。從閱讀和邏輯推理能力的綜合水平由高到低分配時(shí)間,經(jīng)過一定時(shí)間的訓(xùn)練,絕大部分考生邏輯能力都很高。
工程碩士GCT邏輯高手應(yīng)當(dāng)是用30分鐘之內(nèi)連做帶檢查將邏輯部分徹底完成。稍次一點(diǎn)的可以根據(jù)自己的情況和喜好,或者是用45分鐘之內(nèi)穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?shù)貙⑦壿嫴糠肿鐾暌槐�。對于閱讀速度較慢、邏輯推理能力較弱的考生,必須很好地衡量語文、數(shù)學(xué)、英語與邏輯四者得分上的邊際收益。必要時(shí)也不妨犧牲另一部分的時(shí)間來爭取總體上的更多得分。
提示:根據(jù)實(shí)際的卷子難度分布加以調(diào)整時(shí)間,避免到時(shí)手忙腳亂,這是臨場考試的大忌。
特別聲明:①凡本網(wǎng)注明稿件來源為"原創(chuàng)"的,轉(zhuǎn)載必須注明"稿件來源:育路網(wǎng)",違者將依法追究責(zé)任;
②部分稿件來源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán),請聯(lián)系我們溝通解決。
金融學(xué)在職研究生能考公務(wù)員嗎?金融學(xué)在職研究生具備報(bào)考公務(wù)員的資格,其學(xué)位經(jīng)國家教育部認(rèn)可,與全日制研究生學(xué)位具有同等法律效力。在公務(wù)員考試中,他們因?qū)I(yè)知識與...
機(jī)械工程在職研究生有什么值得報(bào)考的理由?機(jī)械工程在職研究生教育提供了深化專業(yè)知識、拓寬職業(yè)道路的機(jī)會。報(bào)考機(jī)械工程在職研究生的理由包括:深化專業(yè)知識與技能,掌握...
重慶在職研究生現(xiàn)場確認(rèn)需要準(zhǔn)備哪些材料和流程?考生需攜帶有效身份證、學(xué)歷及學(xué)位證書(或?qū)W籍核驗(yàn)報(bào)告)、網(wǎng)上報(bào)名編號以及其他可能要求的材料,如工作證明、社保交費(fèi)證...
江西在職研究生現(xiàn)場確認(rèn)需要準(zhǔn)備哪些材料和流程?考生需攜帶有效身份證件(如居民身份證、軍官證等)、學(xué)歷證明材料(包括畢業(yè)證書、學(xué)位證書、學(xué)生證等)、網(wǎng)上報(bào)名編號及...
電子科學(xué)與技術(shù)在職研究生上課時(shí)間工作日晚上:一些在職研究生課程會選擇在工作日的晚上進(jìn)行授課,如每周的周二、周四晚上,時(shí)間
企業(yè)管理作為熱門專業(yè)之一,其在職研究生教育備受矚目。企業(yè)管理在職研究生不僅市場需求量大,而且薪資待遇優(yōu)厚,成為了眾多
在職研究生
入學(xué)考試
在職研究生
有用嗎
在職研究生
如何報(bào)考
在職研究生
報(bào)考流程
在職研究生
報(bào)名條件
在職研究生
學(xué)費(fèi)一覽表
在職研究生
考哪些科目
在職研究生
怎么報(bào)名
在職研究生
一年考幾次
評論0
“無需登錄,可直接評論...”