全國中醫(yī)界反擊1929年“廢止舊醫(yī)案”
來源：中華中醫(yī)網(wǎng)發(fā)布時間：2013-05-08
中醫(yī)藥界全力抗?fàn)?/p>
委員們等來的是一場風(fēng)暴。
2月26日，上海《新聞報》的一則簡訊披露了會議決議的信息。3月4日，余云岫主編的《社會醫(yī)報》更是刊出“中央衛(wèi)生委員會”�？詣倮淖藨B(tài)詳載其提案，引起各界震驚。新聞界將之稱為“廢止中醫(yī)案”。全國中醫(yī)藥界各團體紛紛函電國民黨政府，表示責(zé)問和反對。
當(dāng)時，上海中醫(yī)藥界成為全國組織抗?fàn)幍闹行摹Ｉ裰葆t(yī)藥總會、中華中藥聯(lián)合會等40余團體聯(lián)合召開會議，決定組織“全國醫(yī)藥團體聯(lián)合會”，聯(lián)合全國醫(yī)藥界統(tǒng)一行動。1929年3月17日，來自全國15個省共242個中醫(yī)團體的代表總計381位，聚集到上海總商會大廳，召開全國醫(yī)藥團體代表大會。
在三天的會議中，大會最后決議案通過了將3月17日定為中醫(yī)藥大團結(jié)紀(jì)念日（后稱“國醫(yī)節(jié)”），并決定組織請愿團晉京請愿。中醫(yī)請愿團到達南京后，先后向國民黨第三次全國代表大會、中央黨部、國民政府、行政院等處遞交請愿信，發(fā)覺政府各級人士中同情中醫(yī)者居多。例如行政院院長譚延闿表態(tài)說：“中醫(yī)決不能廢止!我做一天行政院長，不但不廢止，而且還要加以提倡。”據(jù)說衛(wèi)生部長薛篤弼在國民黨三大會場中也屢遭到代表質(zhì)問，連馮玉祥都來電批評他。24日，薛篤弼主動宴請請愿代表，宴后表態(tài)說：“中衛(wèi)會議案實有不妥……本部長對于行政方針，以中國國情內(nèi)為左右，對于中西醫(yī)并無歧視，并深信中醫(yī)之限制，非政治勢力所能收效。”
在全國中醫(yī)界的努力下，衛(wèi)生部先后函復(fù)各地中醫(yī)團體，矢口否認(rèn)稱“中央衛(wèi)生委員會決議案并無廢除中醫(yī)中藥之說”，3月25日正式函復(fù)全國醫(yī)藥團體大會主席團時又說：“查《社會醫(yī)報》之登載，應(yīng)由該報負(fù)責(zé)。”與余云岫撇清干系，并許諾將來會吸收中醫(yī)參加“中央衛(wèi)生委員會”。中醫(yī)的抗?fàn)�，達到了阻止廢止中醫(yī)議案實施的目的。
1929年中醫(yī)界的抗?fàn)幱绊懞艽�，《申報》稱“其盛況為一年來民眾運動所未有”。在斗爭中，不難看到中西醫(yī)各自所處的情勢對比分明：一方高踞廟堂，謀劃鴻猷；一方通電集會，停業(yè)罷市，典型的“朝”、“野”斗爭姿態(tài)。這個過程，與日本明治維新時幾乎一樣。但是，與日本漢醫(yī)一蹶不振不同，中國的中醫(yī)對斗爭充滿自信。著名中醫(yī)陸淵雷在與余云岫辯論時充滿信心地說：“試行全國投標(biāo)大抉選，逼發(fā)選票，令國民自由投票，信用中醫(yī)中藥者若干人，信用西醫(yī)西藥者若干人，政府監(jiān)視開票，吾知信中醫(yī)中藥者，必得百分之九十五，信西醫(yī)西藥者不過五人也。”同樣，在全國醫(yī)藥團體大會閉幕宣言中，列舉中醫(yī)的訴求之后激昂地說：“如必欲以莫須有冤獄相加，謂中醫(yī)為草菅民命，涂炭生靈，視之如洪水猛獸而不容發(fā)展進化，則吾人惟有先自引退，靜聽全國三萬萬五千萬民眾之最后公判！”
