隨著高層建筑的增多和城市用地的日益減少，基坑工程設(shè)計(jì)和施工涉及的地質(zhì)條件、巖土性質(zhì)、場(chǎng)地環(huán)境、工程要求、地下水動(dòng)態(tài)、施工順序和方法 等許多問(wèn)題越趨復(fù)雜，使基坑的開(kāi)挖和圍護(hù)結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)成為一個(gè)具有挑戰(zhàn)性的巖土工程熱門(mén)難題。而基坑工程的迅猛涌現(xiàn)與相應(yīng)設(shè)計(jì)理論和方法的滯后，給基坑圍結(jié) 構(gòu)護(hù)設(shè)計(jì)工作帶來(lái)了極大的因難，也使基坑工程的設(shè)計(jì)與工程實(shí)際狀況存在較大偏差，其結(jié)果是造成工程事故或浪費(fèi)。
　　1、當(dāng)前基坑圍護(hù)設(shè)計(jì)現(xiàn)狀
　　當(dāng)前基坑工程的圍護(hù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方法可謂種類(lèi)繁多，眾采紛紜，形成了多種設(shè)計(jì)方法并存的局面。但綜觀基坑工程實(shí)際，傳統(tǒng)設(shè)計(jì)方法因具有理論上容 易理解和接受、計(jì)算模型簡(jiǎn)單、計(jì)算方便快捷等特點(diǎn)，在工程實(shí)際廣為工程設(shè)計(jì)人員所習(xí)用。實(shí)際運(yùn)用中又多是采用一種經(jīng)驗(yàn)估算，這里所謂經(jīng)驗(yàn)估算就是按照以往 的工程經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合土質(zhì)的特性，選定擋土圍護(hù)結(jié)構(gòu)類(lèi)型及入土深度，事先確定擋土結(jié)構(gòu)上的土壓力分布，然后根據(jù)極限平衡理論（如等值梁、靜力平衡等方法）進(jìn)行 圖解、數(shù)值解或查取已有表格來(lái)確定支護(hù)結(jié)構(gòu)的內(nèi)力和變形。這種傳統(tǒng)設(shè)計(jì)理論和方法是當(dāng)前基坑工程設(shè)計(jì)的主流。
　　隨著基坑工程日趨復(fù)雜化以及計(jì)算機(jī)的應(yīng)用，許多巖土工作者又熱衷于數(shù)值分析方法的應(yīng)用，如土抗力法，差分法，邊界元法和有限元法等新方法， 并且不少科研機(jī)構(gòu)和高�；�于不同分析模型開(kāi)發(fā)了一些應(yīng)用軟件，應(yīng)該說(shuō)這對(duì)設(shè)計(jì)人員是有幫助的。但是這些方法在理論上尚需完善，關(guān)鍵是在如何選取土的本構(gòu)關(guān) 系與計(jì)算模型，土的參數(shù)如何確定，以及塑性區(qū)范圍與穩(wěn)定性之間的定量關(guān)系等問(wèn)題上仍然存在困難，因此尚無(wú)直接用平面有限元的計(jì)算結(jié)果作為設(shè)計(jì)依據(jù)的實(shí)例。目前新方法尚未能作為圍護(hù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的基本方法，多作為某些重大工程問(wèn)題處理時(shí)的一種輔助的分析手段，以進(jìn)行對(duì)比。
　　盡管基坑工程實(shí)踐不斷增多，在技術(shù)上也有了長(zhǎng)足的進(jìn)步。但縱觀基坑工程的實(shí)際情況不難發(fā)現(xiàn)，基坑圍護(hù)設(shè)計(jì)存在著兩種傾向，一方面由于設(shè)計(jì)安 全度不足而造成基坑失穩(wěn)事故的比例較大，另一方面由于設(shè)計(jì)過(guò)于保守而又造成很大的浪費(fèi)。一項(xiàng)對(duì)103項(xiàng)基坑工程事故進(jìn)行細(xì)致的調(diào)查分析，統(tǒng)計(jì)出事故發(fā)生的 原因，結(jié)果表明與設(shè)計(jì)有關(guān)的工程事故比例高達(dá)45%1；而一份十幾個(gè)工程的測(cè)試數(shù)據(jù)又表明，圍護(hù)結(jié)構(gòu)的實(shí)測(cè)應(yīng)力明顯小于設(shè)計(jì)值，圍護(hù)結(jié)構(gòu)的強(qiáng)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有發(fā)揮出來(lái)2，設(shè)計(jì)明顯過(guò)于保守。說(shuō)明現(xiàn)行設(shè)計(jì)理論和方法與基坑工程的實(shí)際有較大的偏差，確實(shí)應(yīng)在設(shè)計(jì)方法及其影響因素等方面找找原因。
　　2、 原因分析
　　大量的工程實(shí)例表明，上述兩種情況在實(shí)際中確實(shí)屢見(jiàn)不鮮，究其原因可歸結(jié)為以下兩個(gè)方面：
　　1）計(jì)算以強(qiáng)度和穩(wěn)定性為主，忽略變形控制
　　上面提到，當(dāng)前的設(shè)計(jì)方法是以極限平衡理論為依據(jù)。實(shí)際上大多沿用傳統(tǒng)擋土墻設(shè)計(jì)計(jì)算方法，它只能進(jìn)行強(qiáng)度和穩(wěn)定性計(jì)算，無(wú)法提供基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)所必須的變形值。所以基坑設(shè)計(jì)計(jì)算均以強(qiáng)度和穩(wěn)定性為主，而并未研究解決在邊坡失穩(wěn)之前的變形過(guò)程。但在當(dāng)前的基坑工程中，由于周邊環(huán)境保護(hù)的要求越來(lái)越嚴(yán) 格，基坑變形控制已成為重要的設(shè)計(jì)內(nèi)容�；�坑的允許變形和水平、垂直位移的計(jì)算是一個(gè)較建筑自身允許沉降和沉降計(jì)算更為復(fù)雜的課題，又是基坑工程，尤其在軟土地區(qū)和工程地質(zhì)、水文地質(zhì)復(fù)雜地區(qū)無(wú)法回避的問(wèn)題。基坑工程仍然必須滿足穩(wěn)定性和變形兩方面的要求，與基礎(chǔ)允許沉降有所不同在于基坑工程的允許變形往 往主要取決于周邊環(huán)境的要求，按變形控制已成為許多基坑工程設(shè)計(jì)的基本依據(jù)�？梢�(jiàn)，現(xiàn)行的設(shè)計(jì)方法并不能完全考慮基坑工程實(shí)際應(yīng)考慮的問(wèn)題，這樣設(shè)計(jì)結(jié)果與實(shí)際工程的工作狀態(tài)就必然產(chǎn)生差異。
　　2）設(shè)計(jì)多以經(jīng)驗(yàn)估算為主
　　由于基坑工程的復(fù)雜性、不確定性以及對(duì)圍護(hù)結(jié)構(gòu)所承受水土壓力認(rèn)識(shí)的局限性，迄今為止對(duì)基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)還沒(méi)有一個(gè)成熟的理論和計(jì)算模式， 未形成完整的、具有普遍指導(dǎo)意義的設(shè)計(jì)理論體系，使得基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)計(jì)算仍過(guò)多地取決于經(jīng)驗(yàn)，隨意性較大；另一方面，由于土力學(xué)發(fā)展水平所限，有些實(shí) 際問(wèn)題土力學(xué)理論尚無(wú)法解決，在研究運(yùn)用中不得不對(duì)土的性質(zhì)作了許多不符實(shí)際簡(jiǎn)化或假定。例如，對(duì)基坑工程經(jīng)常遇到的軟土，其強(qiáng)度隨時(shí)間變化的流變性質(zhì)， 雖然已有一些研究成果，但理論上尚不成熟，試驗(yàn)方法尚不完善，應(yīng)用于工程還剛剛開(kāi)始，實(shí)際中還需要經(jīng)驗(yàn)；對(duì)于非飽和土，應(yīng)用非飽和理論進(jìn)行土壓力計(jì)算還未 開(kāi)始，目前用的還是傳統(tǒng)的土力學(xué)理論，常規(guī)試驗(yàn)方法測(cè)定的強(qiáng)度指標(biāo)，計(jì)算結(jié)果自然與實(shí)際出入很大；再如某些飽和粉土的流動(dòng)性、地下水的滲透破壞等等，有的 問(wèn)題至今對(duì)其認(rèn)識(shí)還很不夠，有的問(wèn)題很難計(jì)算。
　　在這種情況下，基坑工程設(shè)計(jì)依靠經(jīng)驗(yàn)是必然的了，而且有時(shí)經(jīng)驗(yàn)顯得十分的重要。應(yīng)該說(shuō)經(jīng)驗(yàn)是長(zhǎng)期工程實(shí)踐中積累的寶貴財(cái)富，基坑圍護(hù)設(shè)計(jì)和 施工，應(yīng)該充分借鑒現(xiàn)有的成功經(jīng)驗(yàn)，融入自身的特點(diǎn)和要素才能有所創(chuàng)新。但經(jīng)驗(yàn)總歸是經(jīng)驗(yàn)，并不能等同于具有普遍指導(dǎo)意義的理論，況且基坑工程具有較強(qiáng)的 區(qū)域性，不同地區(qū)會(huì)遇到各種不同的、包含極其復(fù)雜的工程地質(zhì)和水文地質(zhì)條件、現(xiàn)有的理論和經(jīng)驗(yàn)根本無(wú)法解決的問(wèn)題。這樣基坑圍護(hù)設(shè)計(jì)只能借鑒已有的工程經(jīng)驗(yàn)在實(shí)際中摸索，設(shè)計(jì)結(jié)果就難以把握了。
　　3、傳統(tǒng)設(shè)計(jì)理論和方法的缺陷。
　　傳統(tǒng)設(shè)計(jì)方法以庫(kù)侖—朗肯理論為基礎(chǔ)，采用極限平衡法求解，它假定作用在圍護(hù)結(jié)構(gòu)前后墻上的土壓力分別達(dá)到被動(dòng)土壓力和主動(dòng)土壓力，在此基礎(chǔ)上再把超靜定的結(jié)構(gòu)力學(xué)問(wèn)題簡(jiǎn)化為靜定問(wèn)題求解。國(guó)內(nèi)采用較多的有等值梁法和靜力平衡法。這種方法應(yīng)用于基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)中，存在以下缺點(diǎn)：
　　1）庫(kù)侖—朗肯理論本身包含著與基坑工程實(shí)際很不一致的假定；
　　和靜力平衡法。這種方法應(yīng)用于基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)中，存在以下缺點(diǎn)：
　　2）難以反映基坑開(kāi)挖過(guò)程中各種因素對(duì)墻上土壓力分布的影響；
　　3）無(wú)法提供設(shè)計(jì)所需的墻體水平位移的數(shù)值，即不能考慮圍護(hù)結(jié)構(gòu)和土體的變形；
　　4）假定支撐為不動(dòng)支點(diǎn)，不考慮施工過(guò)程中支撐設(shè)置前后支撐力的變化，等等。
　　傳統(tǒng)設(shè)計(jì)方法以開(kāi)挖的最終狀態(tài)為基礎(chǔ)，它至少在以下幾個(gè)方面與開(kāi)挖的實(shí)際情況是不相符的：