1月16日，廣西2010年公務(wù)員錄用考試舉行。考試前一天，就有人在網(wǎng)上看見了考題和答案。一個多月后，廣西人力資源和社會保障廳發(fā)出公告承認(rèn)泄題。2月25日，兩名主要犯罪嫌疑人在哈爾濱市落網(wǎng)。

　　廣西相關(guān)政府部門可能不大愿意看到這樣的結(jié)果，因為事件剛被網(wǎng)友曝光時，廣西省人事廳的回應(yīng)就矢口否認(rèn)有舞弊現(xiàn)象。同一考場中，行政能力測試上90分的有5人，其中10105011110和10105011111準(zhǔn)考證(連號)的考生竟然同是94.4分。當(dāng)網(wǎng)友質(zhì)疑這是不是雷同卷時，廣西方面依然用“如有雷同純屬巧合”來搪塞，人事部門聲稱，對于連號考生分?jǐn)?shù)相同一說，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，同考場60%的人考卷相同才能被認(rèn)定為雷同。北海人才網(wǎng)公布了考生成績表成了網(wǎng)友質(zhì)證的關(guān)鍵，官方甚至稱泄露了考生的隱私，早早將成績表取下。

　　從言之鑿鑿地否認(rèn)泄題，到承認(rèn)泄題，再到抓獲嫌疑人，短時間內(nèi)劇情回轉(zhuǎn)無疑給了此前急于蓋棺定論的部門一個耳光。一些部門不但要把明擺著的蹊蹺掩蓋，想用“巧合說”來搪塞一切質(zhì)疑，更要撤下考生成績表，以保護(hù)考生隱私這樣冠冕堂皇的理由來堵住網(wǎng)友之口，不禁讓人要問，他們究竟要掩蓋什么？到底想保護(hù)誰？如今，已經(jīng)證實公務(wù)員泄題事件并非空穴來風(fēng)，當(dāng)時的矢口否認(rèn)，現(xiàn)在人贓俱獲，相關(guān)部門能否對此自圓其說？

　　即便廣西方面承認(rèn)公務(wù)員考試有貓膩，表示要徹查，但瞻前顧后，在行動上十分遲緩。被網(wǎng)友指責(zé)為行政能力測驗科目高分“扎堆”的北海市通過自查互查，2月26日稱當(dāng)?shù)貢何窗l(fā)現(xiàn)泄題證據(jù)。這簡直是睜著眼睛說瞎話，那么多考生行政能力測試接近滿分，甚至連號同分，難道還不算偵辦此案的線索嗎？雖然對高分考生進(jìn)行有罪推定未必可行，但完全可以把種種“巧合”當(dāng)做突破口。放著連網(wǎng)友都能看出的線索不查，撤下已公布的成績單更像消滅證據(jù)。也許北海很冤枉，只不過當(dāng)?shù)毓�布了分�(jǐn)?shù)，別的市縣沒公布，北海就成了眾矢之的，而讓別的地區(qū)同樣不誠信的考生順利入選。

　　我也相信有的考生憑自己的實力能取得高分，但我絕不相信公考輔導(dǎo)班命中真題的預(yù)測能力。相關(guān)部門總是在考前告誡考生不要相信網(wǎng)絡(luò)泄題說法以防上當(dāng)，而現(xiàn)實卻可能是不誠信的高分?jǐn)D走低分，讓老實人吃虧。

　　現(xiàn)在兩名嫌犯落網(wǎng)應(yīng)該只是冰山露出一角，據(jù)報道兩名嫌犯是情侶關(guān)系，在公務(wù)員考試培訓(xùn)機(jī)構(gòu)當(dāng)老師，也想借助這份工作，幫助自己通過公務(wù)員考試，這樣的年輕人想來不會是真正的幕后黑手。我們擔(dān)心，對公務(wù)員泄題事件的調(diào)查挖到小蝦小魚就淺嘗輒止。也只有徹查和重考，真正還公務(wù)員考試的公平公正，才能盡釋“出爾反爾”之前嫌。這就要看當(dāng)?shù)卣�府有多大的勇氣和決心了。(普 嘉)