1、近期，各地召開水價(jià)聽證，討論水價(jià)問(wèn)題，有些群眾反映，一召開聽政會(huì)就漲價(jià)，作為政府物價(jià)管理部門，你如何看？

　　解析：

　　作為政府物價(jià)管理部門對(duì)于這種現(xiàn)象我是這樣看的：

　　目前，在一些地區(qū)確實(shí)存在著一召開聽證會(huì)就漲價(jià)的這種現(xiàn)象，盡管會(huì)上百姓代表們慷慨陳詞，激烈辯論，但會(huì)后價(jià)格依然上漲，主要由于聽證代表的意見很難影響最終的決策，使聽證會(huì)已流于形式或成擺設(shè)。存在原因有以下幾點(diǎn)：

　　第一、價(jià)格聽證中對(duì)企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本的監(jiān)審不公開、不透明，企業(yè)把所有的虧損都算到老百姓頭上。

　　第二、 聽證會(huì)代表缺少代表性，《政府價(jià)格決策聽證暫行辦法》中對(duì)聽證會(huì)代表有明確要求：“應(yīng)該具有一定的廣泛性、代表性，一般由經(jīng)營(yíng)者代表、消費(fèi)者代表、政府有關(guān)部門代表以及相關(guān)的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、法律等方面的專家、學(xué)者組成�！薄罢�府價(jià)格主管部門聘請(qǐng)的聽證會(huì)代表可以采取自愿報(bào)名、單位推薦、委托有關(guān)社會(huì)團(tuán)體選拔等方式產(chǎn)生。”

　　第三、 反對(duì)聲不起作用，基層代表數(shù)量偏少，其代表性也不是很強(qiáng)，有時(shí)候只能被動(dòng)的接受既定事實(shí)。聽證會(huì)反而成了漲價(jià)的合法外衣。

　　作為政府物價(jià)管理部門我認(rèn)為應(yīng)該從以下幾點(diǎn)采取措施：

　　第一、作為企業(yè)應(yīng)向公眾公開水的成本信息以及企業(yè)的實(shí)際支出。

　　第二、各地在推進(jìn)水價(jià)改革過(guò)程中嚴(yán)格履行水價(jià)調(diào)整程序，充分考慮社會(huì)承受能力。

　　第三、規(guī)范聽證會(huì)，嚴(yán)格按照規(guī)定選拔聽證會(huì)代表，加大這方面的監(jiān)督，使聽證會(huì)能夠起到真正的作用。

　　第四、物價(jià)管理部門按照有關(guān)規(guī)定認(rèn)真核準(zhǔn)物價(jià)，確保水價(jià)調(diào)整工作的平穩(wěn)實(shí)施。

　　總之，作為政府職能部門，必須要充分聽取社會(huì)各方面的意見，加強(qiáng)與聽證參加人及社會(huì)各界的溝通，提高水價(jià)決策的透明度。本著關(guān)注民生、重視民生、保障民生、改善民生的角度出發(fā)，真正為老百姓辦實(shí)事、做好事、解難事，就如鄧小平同志指出的：人民滿不滿意，高不高興，贊不贊成應(yīng)當(dāng)作為衡量我們一切工作和行為的標(biāo)準(zhǔn)。