美國知名IT雜志《eWeek》網(wǎng)絡(luò)版今天刊文稱,即使是最忠實的谷歌“粉絲”,也未必對谷歌發(fā)展過程中的一些奇聞趣事都了如指掌,如《eWeek》所列舉不為外界所知的谷歌10件事,恐怕老網(wǎng)民也了解不多。
以下就是《eWeek》所列舉谷歌不為外界所知的十件事:
1、谷歌聯(lián)合創(chuàng)始人布林曾為Wolfram打工
上個世紀(jì)90年代期間,在谷歌還未創(chuàng)建之前,谷歌聯(lián)合創(chuàng)始人塞吉。布林SergeyBrin曾于暑假中在Wolfram研究所打工。今年5月,Wolfram研究所推出了新型搜索引擎WolframAlpha.
WolframAlpha工作原理同谷歌網(wǎng)頁搜索有著較大區(qū)別。在WolframAlpha服務(wù)中,用戶在搜索框鍵入需要查詢的問題后,該搜索引擎將直接向用戶返回答案,而不是返回一大堆網(wǎng)頁鏈接。
2、斯坦福大學(xué)放棄算法控制權(quán)
谷歌兩位創(chuàng)始人布林和拉里。佩奇LarryPage曾在斯坦福大學(xué)上學(xué),對于他們兩人從事搜索技術(shù)的開發(fā)工作,該大學(xué)予以大力支持。但佩奇所開發(fā)的PageRank算法,斯坦福大學(xué)擁有相應(yīng)專利權(quán)。在獲得180萬股谷歌股票后,斯坦福大學(xué)將PageRank專利權(quán)轉(zhuǎn)讓給谷歌。斯坦福大學(xué)從該交易中獲利3.36億美元。
3、技術(shù)人員組成的招聘委員會
在谷歌技術(shù)開發(fā)部門,有一個由數(shù)百名技術(shù)人員組成的招聘委員會。成立該委員會的主要目的是:防止谷歌管理人員在招聘技術(shù)人員過程中,對應(yīng)聘者存在各種偏見而將他們拒之門外。
4、學(xué)齡前兒童每年日托補貼曾達(dá)3.7萬美元
對于在谷歌總部工作的員工,谷歌每年為相應(yīng)員工的學(xué)齡前子女日托補貼費用達(dá)3.7萬美元,2008年后降至每年2萬美元。
5、谷歌每人價值100萬美元
谷歌每年營收額為200億美元,員工量為2萬人左右。以此為標(biāo)準(zhǔn),則平均每位谷歌員工每年可帶來100萬美元收入,位居美國科技產(chǎn)業(yè)第一。
6、投資者施壓要求聘用閱歷豐富CEO
美國知名風(fēng)險投資公司紅杉資本SequoiaCapital合伙人邁克。莫里茲MikeMoritz曾向谷歌施壓,要求谷歌招聘一位經(jīng)驗較豐富的CEO,否則紅杉資本將把對谷歌1250萬美元的投資撤走。由于埃里克-施密特EricSchmidt曾擔(dān)任Sun和Novell高管,因此他出任谷歌CEO,并不僅僅是由于他有著技術(shù)從業(yè)背景,而且也是谷歌同紅杉資本妥協(xié)的結(jié)果。
7、布林對AOL大為光火
時代華納旗下AOL部分高管曾表示,由于谷歌搜索引擎不愿意采取付費排名方式,導(dǎo)致谷歌收入下滑。布林在聽到這番言論后,邊起身離開房間邊大聲說道:“我一定要把這幫壞家伙甩掉�!�
8、微軟痛失同谷歌AdWords平臺競爭機會
谷歌主要收入來源,其實是來自谷歌的AdWords文本搜索廣告平臺。其實早在1998年,微軟曾收購一家名為LinkExchange的公司,而后者那時就開發(fā)出了同AdWords功能頗為相似的廣告平臺。
雖然微軟曾一度試運行過LinkExchange廣告平臺,但微軟當(dāng)時認(rèn)為顯示廣告更有市場增長潛力,因此隨后關(guān)閉了LinkExchange廣告平臺。谷歌AdWords于2002年推出,自那時以來,AdWords平臺一直占據(jù)了美國文本搜索廣告平臺的市場優(yōu)勢地位。
9、侵犯用戶隱私事宜
《商業(yè)周刊》前記者理查德。布蘭迪RichardBrandt表示,盡管此前多家美國隱私保護(hù)機構(gòu)指責(zé)谷歌涉嫌搜集網(wǎng)民個人隱私信息,但截止目前,并沒有任何個人或機構(gòu)正式在法院起訴谷歌侵犯用戶隱私。
10、美女副總裁親自上陣掃描圖書
為開展谷歌圖書搜索業(yè)務(wù),該公司搜索產(chǎn)品和用戶體驗副總裁瑪麗莎。梅耶爾MarissaMayer曾親自上陣掃描圖書。她在40分鐘時間內(nèi),使用一部數(shù)碼相機和一個節(jié)拍器,親手完成了一本300頁圖書的掃描工作。
特別聲明:①凡本網(wǎng)注明稿件來源為"原創(chuàng)"的,轉(zhuǎn)載必須注明"稿件來源:育路網(wǎng)",違者將依法追究責(zé)任;
②部分稿件來源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán),請聯(lián)系我們溝通解決。
評論0
“無需登錄,可直接評論...”