1、充分地利用礦物能源是一個國家乃至全球環(huán)境的利益所在。但是除非用以消除那些在它們的同類中效率最低的產(chǎn)品和方法的擬議中的政府標(biāo)準(zhǔn)所實施，否則不可能出現(xiàn)較大的改進(jìn)。

    反對：有關(guān)能源使用的決定最好留給市場交易來完成。

    下面哪一點(diǎn)，如果正確，能最直接地削弱上面的反對意見？

    （A）期望社會能一下子就做出必要的改變來獲得最大能量效率的想法是不現(xiàn)實的。

    （B）有些產(chǎn)品，例如汽車。利用能源的效率較高，那些購買和使用這些產(chǎn)品的人，通過和其他同類產(chǎn)品相比就會意識到任何一個能量利用率異常低的地方。

    （C）每當(dāng)一種新型的產(chǎn)生能量的方式，例如一種新的燃料被引進(jìn)時，一些支持系統(tǒng)，例如燃料分配系統(tǒng)就必須被創(chuàng)建或被改建。

    （D）當(dāng)能量的價格上升時，消費(fèi)者會傾向于尋找新的提高能量利用率的方法，例如給他們的房子加上一絕熱層。

    （E）一產(chǎn)品的購買者，例如房東購買器具時通常是基于產(chǎn)品的價格購買產(chǎn)品。因為產(chǎn)品的購買者不是要為產(chǎn)品消耗的能量付費(fèi)的人。

    2、邏輯學(xué)博士后：政客費(fèi)非鯡宣稱人們投許諾減稅的候選人的選票的事情表明人們想要一個比現(xiàn)在的政府提供更少服務(wù)的政府。如果按這樣的推理思路來講，那么在晚會上喝很多酒的人就是為了想在第二天早上出現(xiàn)頭痛的癥狀。

    下面那一項可以替代上面關(guān)于人們喝很多酒的語句而不損害邏輯學(xué)博士后的推理力度？

    A） 花超過他們的支付能力的錢購買某件物品的人們就是想要這件物品。

    B） 想找到和現(xiàn)在的工作不同的工作的人就是壓根不想工作。

    C） 想購買新車的人就是想擁有由制造廠家擔(dān)保的汽車。

    D） 在工作日早上，決定在床上額外多呆一會的人就是想隨后為了準(zhǔn)時到達(dá)工作地點(diǎn)而急沖沖趕路。

    E） 買彩票的人就是為了獲得贏得彩票而帶來的經(jīng)濟(jì)上的自由。

    3、下面那一項，如果為真，能最合乎邏輯地完成下文？

    熱核反應(yīng)釋放微中子。為了驗證關(guān)于太陽中熱核反應(yīng)的頻率的假設(shè)，物理學(xué)家估算了如果假設(shè)成立每年太陽中的熱核反應(yīng)所產(chǎn)生的微中子的數(shù)目。由此，他們計算出了應(yīng)該有多少微中子在地球上某個特定位置通過。在這個特定地點(diǎn)測試得到的微中子數(shù)目遠(yuǎn)少于計算出的數(shù)目這一事實意味著原假設(shè)是錯誤的，除非

    A） 物理學(xué)家通過用不同的方法估算在特定地點(diǎn)應(yīng)該有多少微中子經(jīng)過來確認(rèn)他們原來的估算。

    B） 關(guān)于太陽熱核反應(yīng)的頻率有幾種不同的假設(shè)。

    C） 太陽內(nèi)部沒有足夠的能量把業(yè)已產(chǎn)生的微中子湮滅掉。

    D） 用于檢測微中子數(shù)量的計數(shù)器最多只能檢測到通過該儀器的8%的微中子。

    E） 其它星體中的熱核反應(yīng)中產(chǎn)生的微中子也抵達(dá)地球。

    4、目前在治療某一類潰瘍時被最廣泛使用的療法能在六個月里使接受此療法的43%的病人被完全治愈。在為期六個月的治療此類潰瘍的新療法的試驗治療中，有88%的病人的潰瘍病情得到明顯地改善而66%的病人在六個月里被完全治愈。由于用試驗療法治療的潰瘍病情比通常的要嚴(yán)重，因此新療法在促進(jìn)此類潰瘍

    病情改善上比目前被最廣泛使用的療法要有效。

    對下面那一項問題的回答對評價上述推理最有用？

    A） 上述兩種不同療法在實施中采取的方法，如果存在不同點(diǎn)的話，有那些不同點(diǎn)？

    B） 上述兩種不同療法在治療中所涉及的成本上是否有相當(dāng)大的差異？

    C） 患有此類潰瘍的病人在接受目前被最廣泛使用的療法時六個月里有多少百分比的病人的潰瘍病情得到明顯改善？

    D） 此類潰瘍?nèi)绻�不進(jìn)行治療的話，病情將會多快地惡化？

    E） 在接受為期六個月的新療法的病人中有多少百分比的病人對新療法的治愈率感到失望？

    5、在某一市政府，一法官推翻了一嫌疑犯擁有非法武器的罪名。一看到警察，那個嫌疑犯就開始逃跑。當(dāng)警察追他時，他就隨即扔掉了那件非法武器。那個法官的推理如下：警察追擊的惟一原因嫌疑犯逃跑；從警察旁邊逃跑的自身并不能使人合情合理地懷疑他有犯罪和為；在一非法追擊中收集的證據(jù)是不能接受的。因此，這個案例中的證據(jù)是不能接受的。

    下面哪一條原則，如果正確，最有助于證明那個法官關(guān)于那些證據(jù)是不能被接受的判決是合理的？

    （A）只要涉及其他重要因素，從警察那兒逃跑就能使人產(chǎn)生一個合情合理的有關(guān)犯罪行為的懷疑。

    （B）人們可以合法地從警察那兒逃跑，僅當(dāng)這些人在不卷入任何犯罪行為時。

    （C）僅當(dāng)一個人的舉動使人合情合理地懷疑他有犯罪行為時，警察才能合法地追擊他。

    （D）從警察那兒逃跑的自身不應(yīng)被認(rèn)為是一個犯罪行為。

    （E）在一個人的舉動能使人合情合理地懷疑他有犯罪行為的情況下，警察都能合法地追擊那個人。