專訪陳丹青：中國(guó)藝術(shù)“投資熱”反思

來(lái)源：時(shí)間：2008-03-26 16:23:26

　　藝術(shù)品拍賣，“拍賣”是主語(yǔ)，不是“藝術(shù)”。但缺乏藝術(shù)專業(yè)精神與品味的交易熱潮能否持久？
　　近兩年，中國(guó)幾乎一夜之間直線躥紅，成為全球最炙手可熱的藝術(shù)品市場(chǎng)，賣價(jià)之高、漲幅之快令人有目眩神迷之感。這也不再是少數(shù)人玩的游戲，藝術(shù)品正上升為樓市、股市之外的第三大投資領(lǐng)域，財(cái)富和藝術(shù)共舞，熱錢和泡沫齊飛，“非理性繁榮”。
　　有西方藝術(shù)批評(píng)家形象地稱之為“錢講普通話”：“眼下全球資金都涌向中國(guó)，巨額誘惑無(wú)處不在，幾乎不會(huì)有人忍住不去購(gòu)買或出售作品。”
　　有意思的是，此情此景，卻很難找到商人或藝術(shù)家來(lái)做一番反思或精神分析，更少有人質(zhì)疑或有恥感。即便是“老憤青”、敢于批判的陳丹青，在這個(gè)話題上也鋒芒略減，“需要審慎”——畢竟談?wù)摰氖撬乃囆g(shù)同行和朋友以及他自己。但是，他對(duì)于一些關(guān)鍵問(wèn)題給出了有趣的描述和清醒的思考：“中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品拍賣沒(méi)有春天，立即進(jìn)入盛夏，高溫、爆熱。”“中國(guó)連藝術(shù)家的品位都充滿問(wèn)題，此事暫時(shí)輪不到買家�！薄拔覜](méi)資格告訴同行如何看待‘藝術(shù)、金錢’的現(xiàn)狀。大家都在試圖適應(yīng)新的狀況�！�
　　“總之，我們充滿希望，同時(shí)，充滿問(wèn)題�！�
　　

　　藝術(shù)品交易狂歡：亟待審慎的話題
　　
　　《中國(guó)企業(yè)家》：在您的印象中，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)熱潮從何時(shí)開(kāi)始出現(xiàn)？有轉(zhuǎn)折點(diǎn)嗎？
　　陳丹青：我被告知，油畫拍賣價(jià)驟然飆高大約是2003年。此前油畫拍賣將近十年，成交額遠(yuǎn)不及古典國(guó)畫與文物。由于“非典”，那年春季拍賣挪到夏天，據(jù)說(shuō)北京人大量購(gòu)買小汽車也在同年。當(dāng)代藝術(shù)拍賣熱潮則顯然始于2006年紐約索斯比開(kāi)辟亞洲專場(chǎng)。此前中國(guó)人知道拍賣高價(jià)都是關(guān)起門來(lái)自家事，去年忽然興奮了：中國(guó)大陸藝術(shù)拍品進(jìn)入紐約，成交額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于日本。
　　十多年前當(dāng)陳逸飛的畫拍過(guò)百萬(wàn)，大家會(huì)有各種“特別反應(yīng)”，這兩年輿論的反應(yīng)可能是直接跳到對(duì)下一個(gè)紀(jì)錄的期待。
　　《中國(guó)企業(yè)家》：中國(guó)藝術(shù)品迅速躥紅、炙手可熱、開(kāi)價(jià)之高、漲幅之快，好事還是壞事？
　　陳丹青：既非壞事，也非好事。此事和改革開(kāi)放一樣，全盤否定或肯定，一味悲觀或樂(lè)觀，都不可取。先進(jìn)國(guó)家的既往經(jīng)驗(yàn)，歷史上有過(guò)的市場(chǎng)規(guī)律，都無(wú)法準(zhǔn)確解釋目前在中國(guó)發(fā)生的事物。這是亟待審慎的話題。但不論其中多少問(wèn)題，總比不發(fā)生好：我們經(jīng)歷過(guò)水清無(wú)魚的時(shí)代，所謂改革開(kāi)放，就是要讓各種事情發(fā)生啊。
　　但是，需要指出，“藝術(shù)繁榮”與“藝術(shù)品拍賣繁榮”不是一回事。西方藝術(shù)品拍賣在上世紀(jì)80年代發(fā)生歷史性變化，第一，在世藝術(shù)家逐漸進(jìn)入拍賣，此前拍賣行是死人的地盤。其次，傳統(tǒng)拍賣仰賴極少數(shù)世代收藏大腕，全世界不過(guò)三十幾位，歐美占了大半。80年代后，大量企業(yè)新貴進(jìn)入，重金競(jìng)拍，還有部分亞洲人，日本人就率先創(chuàng)造了當(dāng)時(shí)超高價(jià)競(jìng)拍凡高作品的紀(jì)錄。再其次，90年代后出現(xiàn)所謂“炒作”，拍價(jià)成倍飆升，因在同期，金融業(yè)與畫廊業(yè)同樣發(fā)生歷史性變化，畫價(jià)的人為成分愈形顯著。
　　《中國(guó)企業(yè)家》：當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)熱潮并非一夜之間到來(lái)，還存在哪些推動(dòng)力量？
　　陳丹青：同西方的漸進(jìn)過(guò)程相比，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)的熱潮可以說(shuō)起于“一夜之間”。歐美不是。中國(guó)“政治波普”作者從成名到發(fā)財(cái)多少也有近十年，后起的當(dāng)代藝術(shù)家從露臉到暴發(fā)，時(shí)間短得多，我們需要數(shù)據(jù)。還有，國(guó)內(nèi)國(guó)外的貨幣值、消費(fèi)量、生活水準(zhǔn)，以及整個(gè)經(jīng)濟(jì)觀念，差異很多、很大，相似的例子落到細(xì)節(jié)，又會(huì)有諸多差異。
　　《中國(guó)企業(yè)家》：誰(shuí)是下一個(gè)破紀(jì)錄者？
　　陳丹青：我不知道誰(shuí)是下一個(gè)拍賣價(jià)格“破紀(jì)錄者”。沒(méi)有人知道。除非果然如輿論所說(shuō)，有暗中操盤者，那么，等事情到了明面，一定又有新的暗盤在運(yùn)行——我只是猜測(cè)。再說(shuō)一遍：這是需要審慎的話題。我們不是在談好事，也不是在談壞事。
　　《中國(guó)企業(yè)家》：中國(guó)將在下個(gè)十年成為全球第三大奢侈品市場(chǎng)，古董和藝術(shù)品也將被帶動(dòng)嗎？很多投資者正在從樓盤、股市轉(zhuǎn)移到藝術(shù)市場(chǎng)，短線炒作謀取暴利。
　　陳丹青：古董和藝術(shù)品正在被驚人地“帶動(dòng)”。從樓盤、股市到藝術(shù)市場(chǎng)，這是美國(guó)暴發(fā)戶的老故事，我們正在大規(guī)模跟進(jìn)�！岸叹€炒作”則可能是中國(guó)的特長(zhǎng)，不過(guò)改革開(kāi)放太多事物都是短線炒作短線行為啊。我不知該怎樣理解這種現(xiàn)象，但誰(shuí)都看見(jiàn)許多中國(guó)人富起來(lái)，還會(huì)更富。至于財(cái)富的來(lái)路，在誰(shuí)手里，怎么使用，那是另一話題。
　　《中國(guó)企業(yè)家》：追求品位的有錢人越來(lái)越多嗎？
　　陳丹青：有錢人總在追求錢，“品位”是否因之帶入，也需審慎判斷。目下我?guī)缀醪辉匆?jiàn)有品位的中國(guó)買家，多數(shù)買家十二分聰明，個(gè)別人很有眼光，但那還不是品位——中國(guó)連藝術(shù)家的品位都充滿問(wèn)題，此事暫時(shí)輪不到買家。
　　但我愿審慎樂(lè)觀：“先富起來(lái)”的群體一擲萬(wàn)金，多少錢被胡亂花了，終于，富豪們開(kāi)始買藝術(shù)品。我接觸不少買家真心誠(chéng)意追求品位，親見(jiàn)許多有錢人無(wú)限向往有品位的生活。不論如何，你想想看，二十多年來(lái)，有錢人使這個(gè)曾經(jīng)又土又破爛的社會(huì)變得光鮮像樣多了。90年代我回國(guó)轉(zhuǎn)悠時(shí)，到處還土得一塌糊涂啊。
　　《中國(guó)企業(yè)家》：中國(guó)人享受公開(kāi)競(jìng)拍，還能在公眾面前炫耀財(cái)富，您見(jiàn)過(guò)哪些荒唐的藝術(shù)消費(fèi)現(xiàn)象？
　　陳丹青：太多了。版面有限，私下談吧。
　　《中國(guó)企業(yè)家》：如果說(shuō)新貴階層還沒(méi)完成從富到貴，尚不具備藝術(shù)鑒賞能力，隨著中產(chǎn)階級(jí)成長(zhǎng)，藝術(shù)品市場(chǎng)會(huì)變得理性和完善嗎？
　　陳丹青：我們的藝術(shù)品市場(chǎng)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上“完善”，但正在趨于理性，雖然瘋狂的買家與因素不斷介入，打亂并毀損正在遞進(jìn)的那點(diǎn)可憐的理性。錢使有些人日漸理性，有些人卻為之更瘋狂。事情一步一步來(lái)，一代一代變。我從未忘記自己年輕時(shí)是個(gè)蓬頭垢面的流民，可是現(xiàn)在大家把我高看成個(gè)藝術(shù)家，其實(shí)我知道自己多么地不完善。我們目前有“中產(chǎn)群體”，還談不上準(zhǔn)確意義上的“中產(chǎn)階級(jí)”。
　　《中國(guó)企業(yè)家》：中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)存在什么樣的問(wèn)題？觀念和運(yùn)作國(guó)際化了嗎？虛火過(guò)盛，水分太大，畸形繁榮嗎？是泡沫嗎？
　　陳丹青：以上問(wèn)題都是中國(guó)式“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的頑癥，因?yàn)槟鞘恰皞问袌?chǎng)”。奇妙的是，正是這一切使中國(guó)人的觀念和運(yùn)作逐漸“國(guó)際化”。它的啟示可能是：國(guó)際化并沒(méi)有單一的解釋與途徑，大部分社會(huì)主義國(guó)家都在巨變，但中國(guó)給出了自己的方式，包括“虛火”、“水分”、“泡沫”和“畸形繁榮”等等。
　　會(huì)有那么幾家公司玩玩類似的小把戲，別當(dāng)真。文化市場(chǎng)的性質(zhì)仍是國(guó)家壟斷，政府不撒手，不會(huì)發(fā)生真正有規(guī)模有價(jià)值的事。
　　
　　中國(guó)藝術(shù)的商業(yè)模式
　　
　　《中國(guó)企業(yè)家》：中國(guó)正在發(fā)生一場(chǎng)“藝術(shù)圈地運(yùn)動(dòng)”，畫廊從90年代初五家現(xiàn)在增逾百家，但角色錯(cuò)位：拍賣行擠占了畫廊的產(chǎn)品推介和市場(chǎng)定位功能，如何規(guī)范？
　　陳丹青：中國(guó)太多事物需要規(guī)范，藝術(shù)市場(chǎng)的無(wú)序只是其中一小部分。但誰(shuí)都看得出：正是這種無(wú)序帶動(dòng)大量曖昧的利益，一旦規(guī)范，中國(guó)許多生意經(jīng)就得“歇菜”，就得“瞎”。這是眾人樂(lè)于見(jiàn)到的嗎？
　　《中國(guó)企業(yè)家》：2008年有大量的展覽和新博物館計(jì)劃，范迪安被安排主管奧運(yùn)村的公共藝術(shù)項(xiàng)目，之后會(huì)怎樣？
　　陳丹青：很好，拭目以待。中國(guó)不缺官老爺、投機(jī)者與好事者，但嚴(yán)重缺乏肯做事、懂做事的人。范迪安可能是主管類似活動(dòng)的最佳官方人選。他對(duì)正在發(fā)生的事物具有足夠的敏感與熱情，想做事也能做事。我深知他每做一件事要對(duì)付多少體制內(nèi)外的周旋。
　　