跨國(guó)壟斷逼近中國(guó)

來(lái)源：時(shí)間：2008-01-24 09:03:43

　　跨國(guó)壟斷逼近中國(guó)
　　個(gè)案解讀：光明乳業(yè)小股東和君創(chuàng)業(yè)起訴達(dá)能
　　
　　文/本刊記者武文斌
　　僅僅持有光明乳業(yè)100股的和君創(chuàng)業(yè)咨詢(xún)集團(tuán)掌門(mén)人李肅，無(wú)疑是個(gè)會(huì)尋找時(shí)機(jī)的“精明人”。隨著6月25日起訴達(dá)能的律師函發(fā)出，和君創(chuàng)業(yè)咨詢(xún)集團(tuán)作為光明乳業(yè)小股東正式介入到達(dá)能并購(gòu)?fù)薰娘L(fēng)口浪尖。無(wú)論成敗，和君創(chuàng)業(yè)咨詢(xún)集團(tuán)已成為中國(guó)民族企業(yè)反對(duì)跨國(guó)壟斷的先鋒，而達(dá)能由此可能成為遭遇中國(guó)政府跨國(guó)壟斷調(diào)查的“先驅(qū)”。
　　
　　達(dá)能危害中國(guó)經(jīng)濟(jì)安全？
　　
　　在由大成律師事務(wù)所起草的律師函中，和君創(chuàng)業(yè)直指“達(dá)能違背了‘上市公司不得同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)’的商業(yè)原則”和“影響中國(guó)的國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全”兩項(xiàng)。李肅也在多個(gè)場(chǎng)合把達(dá)能在中國(guó)并購(gòu)的底兒翻了個(gè)兒。達(dá)能目前持有正廣和50%的股份、光明乳業(yè)20.01%的股份、匯源24%的股份、樂(lè)百氏92%的股份、蒙牛49%的股份、娃哈哈51%的股份。
　　“持有國(guó)人家喻戶(hù)曉、引以為豪的七家中國(guó)本土知名品牌大量股權(quán)或全部股權(quán)，并在相互具有直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的各大品牌廠(chǎng)商中占有董事會(huì)席位的做法，直接違背了上市公司同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的商業(yè)原則，侵害各家合作方股東的根本利益�！崩蠲C認(rèn)為，達(dá)能已經(jīng)嚴(yán)重危及到了中國(guó)的民族品牌和民族產(chǎn)業(yè)，甚至妨礙了中國(guó)經(jīng)濟(jì)安全。
　　事實(shí)上，跨國(guó)壟斷逼近中國(guó)已有顯著征兆，2007年初“施耐德并購(gòu)德力西”又是一例。在與德力西合資前，施耐德就已經(jīng)先后收購(gòu)了奇勝電器、天津萬(wàn)高和陜西寶光等15家企業(yè)�！跋群腺Y，再并購(gòu)，最后完全控制已成為跨國(guó)企業(yè)壟斷中國(guó)市場(chǎng)的一個(gè)普遍策略，而從高端到中低端市場(chǎng)，跨國(guó)品牌已經(jīng)完全開(kāi)始滲透和殺入。”慎思明辨管理顧問(wèn)有限公司總經(jīng)理陶如軍認(rèn)為，在與跨國(guó)品牌合作的過(guò)程中，中國(guó)本土民族企業(yè)無(wú)可避免要直面跨國(guó)壟斷的威脅。
　　
　　一樣的并購(gòu)，不一樣的待遇
　　
　　根據(jù)全國(guó)工商聯(lián)并購(gòu)公會(huì)提交全國(guó)人大的“全球并購(gòu)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)安全影響白皮書(shū)”顯示，美國(guó)微軟占有中國(guó)電腦操作系統(tǒng)市場(chǎng)的95%，瑞典利樂(lè)公司占有中國(guó)軟包裝產(chǎn)品市場(chǎng)的95%，美國(guó)柯達(dá)占有中國(guó)感光材料市場(chǎng)至少50%的份額，法國(guó)米其林占有中國(guó)子午線(xiàn)輪胎市場(chǎng)的70%，米其林以及旗下品牌在各自細(xì)分市場(chǎng)上處于主導(dǎo)地位，富士公司對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的占有率超過(guò)25%。此外，在手機(jī)行業(yè)、電腦行業(yè)等行業(yè)，跨國(guó)公司均在中國(guó)市場(chǎng)占有絕對(duì)壟斷地位。
　　“跨國(guó)公司通過(guò)直接投資或并購(gòu)中國(guó)企業(yè)的方式強(qiáng)力搶奪中國(guó)市場(chǎng)，對(duì)許多行業(yè)實(shí)現(xiàn)了壟斷或者處于壟斷的臨界點(diǎn)。其直接的結(jié)果不僅是獲得了巨額壟斷利潤(rùn)，而且使中國(guó)企業(yè)的民族品牌難以確立。中國(guó)不同產(chǎn)業(yè)的企業(yè)與跨國(guó)公司相比，普遍缺乏強(qiáng)大的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力�！比珖�(guó)工商聯(lián)并購(gòu)公會(huì)舉例說(shuō)。
　　與此同時(shí)，中國(guó)企業(yè)在海外的并購(gòu)卻遇到諸多反壟斷調(diào)查。在美國(guó)，2004年末，聯(lián)想集團(tuán)收購(gòu)IBM的PC業(yè)務(wù)遭遇了美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)的審查：該交易是否形成對(duì)美國(guó)國(guó)家安全的威脅。他們擔(dān)心此交易可能會(huì)使中國(guó)政府獲得先進(jìn)技術(shù)，從而影響美國(guó)國(guó)家安全。在加拿大，2004年9月，中國(guó)五礦集團(tuán)準(zhǔn)備以50億美元收購(gòu)諾蘭達(dá)礦業(yè)公司，加拿大政府也表現(xiàn)出與美國(guó)政府相同的態(tài)度，對(duì)并購(gòu)本國(guó)自然資源公司的前景感到憂(yōu)慮，目前，任何超過(guò)2億美元的并購(gòu)協(xié)議都必須經(jīng)過(guò)加拿大政府批準(zhǔn)方可生效。
　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，80、90年代為了吸引投資，中國(guó)對(duì)外資的政策相對(duì)寬松。但是目前中國(guó)市場(chǎng)已經(jīng)不缺少投資，防止跨國(guó)壟斷威脅國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全為眾多民族企業(yè)所期待。
　　