編者按:當(dāng)輿論的權(quán)柄似乎已經(jīng)落入資本及寡頭們手中時,企業(yè)反而更應(yīng)該警醒:當(dāng)你自認(rèn)為資本無所不能,而無所顧忌時,就是企業(yè)走向傾覆的開始。面對社會,面對輿論,企業(yè)應(yīng)該時刻保持謙恭,保持敬畏。這時,很多企業(yè)家們常說的那句話,越發(fā)別有深意:戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢,如履薄冰。

輿論權(quán)柄正落入誰手?

在整個8月,臺灣首富郭臺銘成了中國商界和傳媒界的眾矢之的。他旗下的富士康公司以名譽誹謗的名義,控告《第一財經(jīng)日報》的兩位記者,不但開出3000萬元的天價索賠,還以訴訟保全的方式凍結(jié)了兩位記者的賬戶和房產(chǎn)。
這場風(fēng)波很快蔓延成整個傳媒界與一家強硬公司的激烈對抗。當(dāng)我剛剛聽說這個消息的時候,還開玩笑地給《第一財經(jīng)日報》的總編輯秦朔發(fā)了一個短信:“不知道你要分?jǐn)偟蕉嗌倌?”一向缺少幽默感的秦朔當(dāng)即回復(fù),他說記者手中有確鑿的證據(jù),并懇請我可否寫一點評論什么的。而當(dāng)我看到富士康凍結(jié)了記者財產(chǎn)的時候,我這才知道,這不是開玩笑的時候了。
中國傳媒記者一直在一種十分惡劣的環(huán)境中艱難地生存著。即便是在商業(yè)界,輿論的權(quán)柄似乎已經(jīng)日漸落入資本及寡頭們的手中。在這樣的時刻,《第一財經(jīng)日報》因一則報道而被要求天價索賠,便顯得十分的耐人尋味。

郭氏蒼狼氣派能走多遠(yuǎn)?

富士康在發(fā)動訴訟時,不針對報社而直指記者個人,這大概是首富及他的天才部屬們密謀的想法。他們應(yīng)該知道中國記者的平均年收入是多少吧,以此近似恐嚇的方式來對社會公器發(fā)動攻擊。我沒有看到過如此愚蠢的行為了。這家我以前非常尊重的臺灣公司正在走向“輿論公敵”的角色。
郭臺銘在臺灣被人稱為業(yè)界的“成吉思汗”。這其中大抵有敬畏,也有其他難言的蘊含。他在《虎與狐》的傳記中還曾自比“地瓜”和“蟑螂”。透過這些描述,我們可以看到一個極其自信而又百無禁忌的不世豪杰。在我看來,他是蒼狼文化最典型的代表人物。此次天價索賠,倒也自有他的郭氏氣派。
不過,將這樣的蒼狼氣派用在對付傳媒上,卻可能是這位“成吉思汗”要傾轍的地方。這位已經(jīng)在自由經(jīng)濟世界中奮斗了30年的企業(yè)家,不應(yīng)該不知道自由社會媒體的作用與職責(zé)——他如果不知道,他的謀士們也應(yīng)該告訴他了——強權(quán),以及類似強權(quán)的恐嚇式行為,已經(jīng)與事實本身無關(guān),而牽涉到作為一家公共公司以及著名人物對于輿論自由的認(rèn)同與理解。
這一事件在喧囂了兩個多星期后,以富士康公司的步步退讓而演進。先是公司將索賠額從3000萬元降低到1元錢,接著,兩方達成和解。風(fēng)波未進入司法程序便告落幕。

企業(yè)借此要警醒什么?

在今天的中國,富士康不是壓榨員工最厲害的企業(yè),富士康也不是第一家狀告媒體的企業(yè),甚至,它還不是第一個天價索賠者。早在2003年,《深圳商報》便因報道長虹“遭巨額詐騙”而被要求索賠3000萬元。但是,富士康卻是第一個動用法律手段凍結(jié)記者財產(chǎn)的企業(yè)。這一舉措把整個中國傳媒界逼到了傾家蕩產(chǎn)的死角。如果富士康得手,日后任何企業(yè)在遭遇媒體質(zhì)疑的時候,都可以請一個律師,標(biāo)一個嚇?biāo)廊说乃髻r價格,然后把記者的賬戶凍結(jié)掉,天下還有公平正義可言嗎?
事實上,正是富士康那種缺乏反省的姿態(tài),以及類似強權(quán)恐嚇的蠻橫做法,把矛盾推到了激化的邊緣。而這正是所有企業(yè)在日后都要警醒的地方。
(本文作者系財經(jīng)作家、藍(lán)獅子圖書出版人)