國際石油勘探開發(fā)合同經(jīng)濟分析(2)

來源：時間：2007-10-23 11:37:12

投標過程中，借助先前的勘探開發(fā)資料，石油公司基本可以預(yù)測未來的經(jīng)濟收益。

　　

　　4．風(fēng)險服務(wù)合同

　　(1)風(fēng)險服務(wù)合同的特點。①石油公司提供全部資金和專家，并承擔(dān)全部勘探和開發(fā)風(fēng)險；②政府提供許可區(qū)，給予投資附加費補償。一旦有石油發(fā)現(xiàn)，分擔(dān)開發(fā)風(fēng)險和承擔(dān)全部生產(chǎn)風(fēng)險；③所有產(chǎn)出歸政府所有；④石油公司可以有購買原油的選擇權(quán)；⑤政府有選擇作業(yè)者的權(quán)利；⑥外國石油公司獲得一定量的現(xiàn)金報酬。

　　(2)風(fēng)險服務(wù)合同實例。利比亞公布的一份風(fēng)險服務(wù)合同，規(guī)定外國石油公司需要支付礦區(qū)使用費，費率5％；勘探和開發(fā)費用的回收，采用直線法折舊，折舊年限12年；企業(yè)所得稅率為25％；服務(wù)費用根據(jù)原油產(chǎn)量大體在20％至30％。

　　(3)風(fēng)險服務(wù)合同經(jīng)濟分析。風(fēng)險服務(wù)合同的經(jīng)濟效益是明確的，那就是通過為資源國政府提供勘探開發(fā)技術(shù)服務(wù)，獲得約定的現(xiàn)金收益，但需要為石油資源國承擔(dān)勘探開發(fā)中的風(fēng)險。如果沒有儲量發(fā)現(xiàn)，或者儲量的品位達不到商業(yè)開采的價值，油公司承擔(dān)的風(fēng)險是巨大的。這種合同的締約雙方一般發(fā)生在資金和技術(shù)較缺乏的資源國和資金技術(shù)有較強實力的大型石油公司之間。因此，對于進入國際市場的大型石油公司而言，接受此種合同成為一種較好的選擇。純服務(wù)合同由外國石油公司提供技術(shù)和管理上的服務(wù)，完成任務(wù)獲得約定的經(jīng)濟收益，一般在石油儲量可靠或財力雄厚的國家采用。

　　

　　5．混合型合同

　　混合型合同兼有租讓制合同和合同制合同的特點，現(xiàn)實應(yīng)用中，一般綜合了產(chǎn)量分成合同和礦區(qū)使用費忪司稅合同的主要條款。

　　(1)混合型合同的實例。1968年，印度尼西亞政府公布了一份混合型合同。合同要求，外國石油公司必須繳納一定的定金；按產(chǎn)量征收20％的礦區(qū)使用費；允許成本回收，但回收限額不超過產(chǎn)量的70％；政府給與17％的投資補貼；油田生產(chǎn)5年后，外國石油公司必須以10％的市場價供應(yīng)資源國政府其25％的份額油；所得稅率48％；預(yù)提稅率20％。同時，約定產(chǎn)量分成比例從19.23％至38.46％。

　　(2)混合型合同經(jīng)濟分析�；旌闲秃贤嬗凶庾屩坪贤秃贤坪贤奶攸c。雖然既能滿足資源國對各種稅費征收的需求，又能適應(yīng)收益隨石油產(chǎn)量規(guī)模變化的要求，但是該合同操作起來比較復(fù)雜。特別是在不同產(chǎn)量規(guī)模有不同分成額度的基礎(chǔ)上，再對雙方各種投人、成本、費用和稅費進行計算和扣除，增加了參與者的工作難度；實物和效益的結(jié)算和轉(zhuǎn)移支付，操作起來也比較麻煩。

　　

　　三、結(jié)論

　　

　　1．無論是租讓制合同，還是礦區(qū)使用費，公司稅合同，都沒能很好地適應(yīng)原油產(chǎn)量與油價波動的變化，再加上這種類型的合同對資源國的稅收征收機構(gòu)和健全的會計體系要求比較高。因此，在現(xiàn)實中，采用該合同形式的國家已越來越少。

　　

　　2．合同制合同，特別是產(chǎn)量分成合同，由于能夠較好的體現(xiàn)隨著產(chǎn)量變化分割雙方的利益，其他輔助條款的變化也較自由，并能充分體現(xiàn)合同雙方的公平原則，因此在現(xiàn)實應(yīng)用中，該合同形式基本成為主流。

　　

　　3．隨著國際石油勘探開發(fā)合作進程的不斷加深，以及國際油價持續(xù)高位運行和政治緊張因素的影響，石油合同核心條款也在發(fā)生著變化，主要體現(xiàn)在資源國費率、作業(yè)體參股比例的調(diào)高，并對合同期限、工作量等都有了更加嚴格的規(guī)定。

　　