僅僅因為11年前偽造大專畢業(yè)證，原中山大學(xué)學(xué)生陳穎被校方撤銷研究生資格并被現(xiàn)任職單位廣東高等教育出版社辭退。一個人的“原罪”在時隔11年后還要清算，而且被徹底打回原形，這樣的結(jié)果怎么都讓人感覺有點脊背發(fā)涼。偽造大專學(xué)歷去考研 碩士畢業(yè)8年被取消學(xué)位
在整個事件中，我們遺憾地看到了唯學(xué)歷論的影子。首先中山大學(xué)認(rèn)為陳穎偽造證書是舞弊行為，不符合研究生報考或錄取條件，因此做出取消其碩士學(xué)位的決定。接著是陳穎單位將學(xué)歷與能力掛鉤，砸了他的鐵飯碗。于是，一個在求學(xué)和工作期間均成績優(yōu)秀的人就這樣被剝得體無完膚。
校方和資方的做法是否妥當(dāng)暫且不論。陳穎的經(jīng)歷倒是讓我們再次反思起教育體制。根據(jù)現(xiàn)行規(guī)定，報考研究生必須是大專以上學(xué)歷。換句話說，大專代表著考研的能力。這樣的門檻擋住了陳穎，于是他做了兩件事，造假蒙混過關(guān)和考取優(yōu)異成績。兩件事讓考研制度挨了兩記耳光：其一，造假沒被發(fā)現(xiàn)，不是正說明校方也不是很在意錄取資格的審查嗎？其二，一個沒有大專學(xué)歷的人竟以優(yōu)異成績?nèi)〉醚芯可Y格，不是正反襯出報考資格的限定有點滑稽嗎？基于這兩點，研究生招生規(guī)定是不是成了擺設(shè)？
由此又想到了近幾年高校熱衷的捧星運動，從萬梓良上大學(xué)，到趙本山當(dāng)教授，直至超女跟著起哄架秧子，他們中的大部分人，可以說都是走了“破格錄缺的捷徑。雖然學(xué)識不夠格，但是校方給出的錄取理由是他們的人生經(jīng)歷及社會經(jīng)驗足以匹敵大學(xué)生。既然這樣，陳穎通過11年的歷練，已經(jīng)成了社會認(rèn)可的人才，達(dá)到了研究生的標(biāo)準(zhǔn)，校方為何不能像對待明星那樣對他網(wǎng)開一面，而是非要“風(fēng)刀霜劍嚴(yán)相逼”呢？！
