日前，北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副教授周憶軍發(fā)表微博稱，北大社會學(xué)系女碩士用長詩寫成論文，社會學(xué)系為此單獨安排答辯。這引起了人們的熱議。

    周教授的微博掀起了兩派爭論。一派以“守寂沉空”為代表，發(fā)帖稱：這個論文顯然是不能通過的。秀文藝用錯了地方會讓人覺得油膩。詩講究情感，學(xué)術(shù)研究是理性的，遵守的不是藝術(shù)的邏輯。另一派則以“胡野秋”為代表，發(fā)帖稱：關(guān)鍵看內(nèi)容，陳寅恪的《柳如是別傳》也是用小說寫唐史。如今的所謂論文格式化要求已毀了論文。

    對于網(wǎng)上的熱議，論文作者卻顯得低調(diào)。她說自己的論文其實是正常的論文，并不是長詩。只是文筆比較抒情，論文的本身并不是不合規(guī)范的。從作者發(fā)來的論文目錄可見，三首歌曲《玫瑰色的你》、《如何》、《日子》作為論文正文章節(jié)的大標(biāo)題，而“初見”、“喜悅”、“滋味”則作為歌詞意境搭建篇章構(gòu)架，構(gòu)成小標(biāo)題。

    作者的導(dǎo)師北京大學(xué)社會學(xué)系副教授于長江說：“可能是阿憶（周憶軍）老師的說法引起了誤會，并不是整個論文用長詩寫成，而是論文的起承轉(zhuǎn)合部分，標(biāo)題的題頭用歌詞貫穿。論文從形式上確實沒有嚴(yán)格遵守，但內(nèi)容符合學(xué)術(shù)規(guī)范。之所以專門答辯，也并不是歌詞的原因，主要是論文的研究觀點、理論和思考比較好。據(jù)于長江介紹，這名女生平時比較文青和前衛(wèi)，喜歡音樂社會學(xué)，所以才會寫出散文一樣的論文。