錢三強之子學(xué)術(shù)打假 向自己的研究生開火

　　川大老師昨向記者透露：該生由川大保送 被指造假的畢業(yè)論文就是錢思進指導(dǎo)的

　　7月29日，在北京大學(xué)物理學(xué)院教授錢思進的博客上，刊登一篇長達(dá)6500多字的名為“教育界剽竊造假的另一惡劣案例”的文章，還將打假論文抄襲原稿全部貼出。文章稱，2007年9月從四川大學(xué)畢業(yè)并保送北大就讀碩士研究生的胡震，本科生畢業(yè)論文造假，而錢思進歷時一年進行學(xué)術(shù)打假。

　　學(xué)術(shù)打假向來引人關(guān)注，而此次北大教授親自打假，對象還是自己所帶研究生，自然關(guān)注涌動，評論洶洶。針對錢思進希望川大對胡震論文造假予以核查，四川大學(xué)物理學(xué)院原副院長在接受成都晚報記者采訪時回應(yīng)：“川大研究生院學(xué)位辦公室已經(jīng)給國務(wù)院學(xué)位委員會辦公室回復(fù)了公函。”他認(rèn)為，胡震畢業(yè)完全程序合法，授予學(xué)位證、畢業(yè)證沒有問題。

　　錢思進打假進度

　　2006年底至2007年5月

　　發(fā)現(xiàn)：自己所帶研究生胡震的本科生畢業(yè)論文抄襲自己的學(xué)術(shù)論文。在胡震承諾“刪除不是自己寫的所有部分”后，錢在審議表上簽了字。

　　2007年9月

　　再發(fā)現(xiàn)：在胡震被保送進北大后，錢發(fā)現(xiàn)其畢業(yè)論文終稿全部保留抄襲章節(jié)。

　　2010年6月起

　　開打：向北大匯報，北大表示需川大先發(fā)公函才能啟動核查。錢多次聯(lián)系川大未得到回應(yīng)，后國務(wù)院責(zé)成川大處理。

　　2010年12月至今

　　被拒：2010年12月：川大回應(yīng)：已給國務(wù)院回復(fù)公函，錢向教育部查看內(nèi)容，對方以“不給個人查詢”為由拒絕。

　　2011年11月2日：川大回復(fù)記者：胡論文獲錢簽字，順利畢業(yè)程序合法。

　　人物簡介

　　錢思進：中國著名原子核物理學(xué)家錢三強與夫人何澤慧的小兒子。清華大學(xué)畢業(yè)，現(xiàn)為北京大學(xué)物理學(xué)院教授。研究領(lǐng)域為實驗高能粒子物理、網(wǎng)格計算在高能物理中的應(yīng)用。

　　博客說緣起：

　　他跟從我寫論文

　　抄我的文章還不改

　　昨日成都晚報記者打開錢思進博客網(wǎng)頁，首頁上即看見圖文并茂的“教育界剽竊造假的另一惡劣案例”的文章。文章中敘述2006年底至2007年5月，四川大學(xué)應(yīng)屆畢業(yè)生胡震到北京大學(xué)跟從錢思進做畢業(yè)論文，當(dāng)胡震請求錢思進在畢業(yè)論文審議表上簽字時，錢思進發(fā)現(xiàn)胡震的論文大量抄襲了他之前發(fā)表的學(xué)術(shù)論文。錢思進在得到胡震承諾“刪除不是自己寫的所有部分”后，在審議表上簽了字。但胡震在2007年9月保送進入北京大學(xué)后，錢思進發(fā)現(xiàn)，胡震的畢業(yè)論文終稿全部保留著那些抄襲造假的章節(jié)段落。據(jù)此，2010年6月開始，錢思進啟動了歷時1年多的學(xué)術(shù)打假。

　　昨日上午11點30分，成都晚報記者電話聯(lián)系北大物理學(xué)院，但并未采訪到錢思進教授本人。記者向錢思進的電子郵箱發(fā)送了采訪請求，并在博客上留言，截至昨日記者截稿，錢思進未對此作出回復(fù)。在他博客上，寫著“目前我在日內(nèi)瓦，工作特別忙，感謝朋友們對我的支持”的一行話。

　　文章顯示，這一年來，錢思進奔波于各部門之間，希望對造假論文核查，而他稱“至今無果”。在文章中，他邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、思路清晰地羅列了這一年來同各單位、各部門之間的“交鋒”。他的打假理由為：胡震抄襲造假部分主要出現(xiàn)在其論文的第三章、第六章、第八章，而其中第三章占全論文正文篇幅約60%，而且胡震用承諾騙取其簽字。

　　多次聯(lián)系川大

　　請川大核查造假遭拒

　　川大：已回函國務(wù)院

　　2010年6月，錢思進第一次向川大提交實名書面報告，7月7日，得到川大物理學(xué)院負(fù)責(zé)教學(xué)工作的副院長回復(fù)稱，“川大物理學(xué)院內(nèi)教師對胡震論文相關(guān)領(lǐng)域不太熟悉了解”。同年9月，錢思進向北大研究生院的匯報，該院表示需川大先發(fā)公函，北大才能啟動協(xié)助核查程序。公函未到，川大應(yīng)用物理學(xué)系(胡震所在系)回復(fù)：學(xué)院還在進一步核實。兩次“過招”之后，錢思進又于同年10月再次提起實名舉報，根據(jù)《四川大學(xué)關(guān)于學(xué)位(畢業(yè))論文抄襲剽竊等學(xué)術(shù)不端行為的處理辦法(試行)》，對胡震本科畢業(yè)論文認(rèn)定為“一篇充滿抄襲、剽竊和造假的文章”，向川大提出“給予核查”的請求。由于多次詢問川大核查事宜無回應(yīng)，錢思進又找到教育部相關(guān)部門咨詢，比較后由國務(wù)院學(xué)位委員會辦公室質(zhì)量監(jiān)督與信息處責(zé)成川大處理。去年12月，錢思進聯(lián)系川大教務(wù)處，得到回復(fù)，“川大研究生院學(xué)位辦公室已經(jīng)給國務(wù)院學(xué)位委員會辦公室回復(fù)了公函”。錢思進又向教育部相關(guān)部門請求查看回復(fù)內(nèi)容，但被該部門以“該函發(fā)給國家主管部門，不給個人查詢”為由拒絕。今年3、4月，錢思進兩次發(fā)函，一次發(fā)信，請求索取川大給國務(wù)院學(xué)位委員會辦公室的具體內(nèi)容。4月18日，川大物理學(xué)院新任院長回復(fù)，該校已向國務(wù)院學(xué)位辦進行了說明，請他向該部門查詢。而公函內(nèi)容，錢思進稱至今未看到。

　　記者調(diào)查

　　川大物理學(xué)院原副院長：

　　錢導(dǎo)師簽字放行論文 胡震的畢業(yè)程序合法

　　昨日成都晚報記者聯(lián)系上了給錢思進回第一封函的川大物理學(xué)院副院長，該副院長目前已經(jīng)卸任。據(jù)他回憶，當(dāng)時收到了錢思進報告，學(xué)院開會討論，經(jīng)研究，“認(rèn)為胡震的本科畢業(yè)論文在北大導(dǎo)師指導(dǎo)下完成，對該事情的認(rèn)定及處理應(yīng)由北大物理學(xué)院做出。”錢思進在其文章中也承認(rèn)：“所有我的簽字都是事實，但這些是被胡震欺騙的情況下發(fā)生的。”原副院長根據(jù)當(dāng)時胡震畢業(yè)論文答辯程序，認(rèn)為：“畢業(yè)論文答辯嚴(yán)格按學(xué)校要求，相關(guān)環(huán)節(jié)材料(包括導(dǎo)師意見)充分。”學(xué)院提交給學(xué)校的比較終結(jié)論是：胡震畢業(yè)完全程序合法，授予學(xué)位證、畢業(yè)證沒有問題。

　　據(jù)一位不愿透露姓名的高校知情人介紹，在高校中還從來沒有碰到過，導(dǎo)師給學(xué)生論文簽字通過了，過了幾年，又來打假，說論文抄襲。他透露，胡震本科畢業(yè)論文由錢思進指導(dǎo)完成，而且碩士研究生也跟從錢思進，研究生畢業(yè)后，胡震直接去了美國。

　　胡震其人

　　因成績優(yōu)異保送北大

　　畢業(yè)論文在北大完成

　　成都晚報記者了解到，胡震曾是四川大學(xué)物理科學(xué)與技術(shù)學(xué)院、應(yīng)用物理學(xué)專業(yè)2003年級的學(xué)生。據(jù)川大物理科學(xué)與技術(shù)學(xué)院相關(guān)負(fù)責(zé)人透露，胡震在校期間成績優(yōu)異。2007年，他以全系第一名的成績保送北大研究生。成都晚報記者從2007年川大保送北大名單上看到，胡震被保送了北大物理學(xué)院粒子物理與原子核物理專業(yè)。

　　據(jù)了解，川大物理科學(xué)與技術(shù)學(xué)院與北大物理學(xué)院采用聯(lián)合培養(yǎng)人才模式，川大物理科學(xué)與技術(shù)學(xué)院優(yōu)秀的應(yīng)屆畢業(yè)生可前往北大，在北大物理學(xué)院指導(dǎo)老師的指導(dǎo)下完成論文，畢業(yè)時，需返回川大答辯。胡震就是在這種模式下，到北大完成本科畢業(yè)論文，他的指導(dǎo)老師正是北大物理學(xué)院教授錢思進。

　　網(wǎng)友質(zhì)疑

　　論文造假當(dāng)追究

　　指導(dǎo)老師也應(yīng)擔(dān)責(zé)

　　記者在該文章的網(wǎng)友評論中看到，對于此次學(xué)術(shù)打假，網(wǎng)友持不同意見。

　　網(wǎng)友xxmchappyniu力挺錢思進：“非常支持錢教授的較真精神，希望教育部、北大、川大能給錢教授一個滿意的答復(fù)。”

　　網(wǎng)友finixtree則對此事件存在質(zhì)疑：“我覺得比較大的可能是，學(xué)生在你的‘指導(dǎo)’下，也就是幫忙打打雜的情況下，在比較后跟你說再見的時候，你才看到他的工作。本科論文造假誰來管?就是你們這些教授。作為一個沒有多少研究能力的本科生，造假就應(yīng)該追究指導(dǎo)教授的責(zé)任。就像一個未成年人，犯罪該批判的是監(jiān)護人……”

　　網(wǎng)友free99988說：“2007年9月，他到北大時，你就發(fā)現(xiàn)他本科畢業(yè)論文造假，為何在2010年才想起來打假。這未免太蹊蹺，說不通了吧。”