簡(jiǎn)答題：

　　1法律規(guī)則的構(gòu)成。

　　答：任何法律規(guī)則均有假定(條件)、行為模式和法律后果三個(gè)部分組成。

　　假定(條件)，指法律規(guī)則中有關(guān)適用該規(guī)則的條件和情況的部分，即法律規(guī)則在什么時(shí)間、空間對(duì)什么人適用以及在什么情況下對(duì)人的行為有約束力的問(wèn)題。它包括兩個(gè)方面：(1)法律規(guī)則的適用條件；(2)行為主體的行為條件。

　　行為模式，指法律規(guī)則中規(guī)定人們?nèi)绾尉唧w行為之方式或范型的部分。根據(jù)行為要求的內(nèi)容和性質(zhì)不同，法律規(guī)則中的行為模式分為三種：(1)可為模式；(2)應(yīng)為模式；(3)勿為模式。

　　法律后果，指法律規(guī)則中規(guī)定的人們?cè)谧鞒龇�合或不符合行為模式的行為時(shí)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的結(jié)果的部分。根據(jù)人們對(duì)行為模式所作出的實(shí)際行為的不同，法律后果分為兩種：(1)合法后果；(2)違法后果。

　　2.簡(jiǎn)述全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)組成人員的有關(guān)規(guī)定和意義。

　　(1)全國(guó)人大常委會(huì)是全國(guó)人大的常設(shè)機(jī)關(guān)，也是行使國(guó)家立法權(quán)的機(jī)關(guān)。它隸屬于全國(guó)人大，必須服從全國(guó)人大的領(lǐng)導(dǎo)和監(jiān)督，向全國(guó)人大負(fù)責(zé)并報(bào)告工作。

　　(2)任期制度。全國(guó)人大常委會(huì)由委員長(zhǎng)、副委員長(zhǎng)、委員和秘書(shū)長(zhǎng)組成，委員長(zhǎng)和副委員長(zhǎng)連任不得超過(guò)兩屆。該處體現(xiàn)出國(guó)家機(jī)關(guān)組成人員的任期限制，對(duì)于防止世襲制度，對(duì)于提升權(quán)力機(jī)關(guān)的人員更替和良性循環(huán)有著積極意義。

　　(3)全國(guó)人大常委會(huì)組成人員實(shí)行專職制，不得擔(dān)任國(guó)家行政機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)的職務(wù)。此處表現(xiàn)出我國(guó)國(guó)家機(jī)關(guān)的民主集中制度和分工制約原則。對(duì)于防止權(quán)力過(guò)分集中；加強(qiáng)權(quán)力分工，提高工作效率有著積極作用和意義。

　　(4)憲法還規(guī)定，全國(guó)人大常委會(huì)組成人員中應(yīng)有適當(dāng)名額的少數(shù)民族人員。此規(guī)定表現(xiàn)出我國(guó)國(guó)家機(jī)構(gòu)的充分保障少數(shù)民族的利益的設(shè)置和安排，既保障形式上平等，也充分考慮少數(shù)民族人口數(shù)較少的現(xiàn)實(shí)國(guó)情，要求全國(guó)人大常委會(huì)組成人員中應(yīng)有適當(dāng)名額的少數(shù)民族人員。

　　3.簡(jiǎn)述清末的領(lǐng)事裁判權(quán)制度？

　　案例分析

　　國(guó)家公務(wù)員甲因?yàn)榧岛尥�事��，然后將乙打傷，他們單位給了他行政處分，法院認(rèn)為他的行為構(gòu)成犯罪，判處其有期徒刑一年。并賠償乙醫(yī)療費(fèi)。

　　入獄以后甲接受電視臺(tái)的采訪，表示要悔過(guò)自新。

　　1. 以上案例體現(xiàn)了哪些法律責(zé)任。

　　答：法律責(zé)任共分為四種：民事責(zé)任、刑事責(zé)任，行政責(zé)任與違憲責(zé)任。在這個(gè)案例中主要體現(xiàn)了以下兩種法律責(zé)任：

　　(1)刑事責(zé)任，指行為人因其犯罪行為所必須承受的，由司法機(jī)關(guān)代表國(guó)家所確定的否定性法律后果。案例中法院判處公務(wù)員甲有期徒刑一年屬于刑事責(zé)任。

　　(2)民事責(zé)任，指由于違反民事法律、違約或者由于民法規(guī)定所應(yīng)承擔(dān)的一種法律責(zé)任。案例中法院判決公務(wù)員甲賠償乙醫(yī)療費(fèi)屬于民事賠償。

　　(3)行政責(zé)任，指因違反行政法規(guī)定或因行政法規(guī)定而應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任法律責(zé)任。單位給予公務(wù)員甲行政處分屬于行政責(zé)任的一種，是指行政機(jī)關(guān)工作人員違法失職而應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

　　2. 以上案例體現(xiàn)了法律的哪些規(guī)范作用。

　　答：法律的規(guī)范作用主要有以下五種：指引作用，評(píng)價(jià)作用，預(yù)測(cè)作用，教育作用，強(qiáng)制作用。案例中主要體現(xiàn)了以下三種：

　　(1)評(píng)價(jià)作用，指法作為人們對(duì)他人行為的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)所起的作用。案例中單位對(duì)甲進(jìn)行行政處分，法院認(rèn)定甲成立犯罪都體現(xiàn)了法的評(píng)價(jià)作用。

　　(2)教育作用，指通過(guò)法律的實(shí)施，使法律對(duì)一般人的行為產(chǎn)生影響。既包括正面教育也包括反面教育。案例中的甲某在接受電視臺(tái)的采訪時(shí)，表示要悔過(guò)自新充分體現(xiàn)了法律的教育作用。

　　(3)強(qiáng)制作用，指可以用來(lái)制裁、強(qiáng)制、約束違法犯罪行為。案例中單位對(duì)甲某進(jìn)行行政處分，法院認(rèn)定甲成立犯罪，并賠償被害人損失體現(xiàn)了法的強(qiáng)制作用。

　　公安局在一次掃黃打非中抓獲了一批賣(mài)淫嫖娼的人員。為了擴(kuò)大警示教育作用，公安局一一宣讀了涉案人員的姓名，住址和處罰決定。然后游街示眾，有余千人圍觀。有專家認(rèn)為該縣公安局的做法是違憲行為，公安局認(rèn)為他們是照章辦事。

　　1. 該縣的公安局做法是否合法，請(qǐng)說(shuō)明理由。

　　該縣公安局的行為不合法。該縣公安局的行為侵犯了公民的人格尊嚴(yán)權(quán)。我國(guó)憲法規(guī)定，公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯，禁止采用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害。人格尊嚴(yán)權(quán)，1982年第一次寫(xiě)入憲法，人格尊嚴(yán)是與人身有密切關(guān)系的名譽(yù)、姓名、肖像等不容侵犯的權(quán)利，人格尊嚴(yán)的法律確認(rèn)表現(xiàn)為作為人應(yīng)該具有的人格權(quán)。

　　上述賣(mài)淫嫖娼人員確有違法行為，但對(duì)違法行為予以處罰已經(jīng)給予了責(zé)任人員相應(yīng)的責(zé)任追究，再已經(jīng)追究其法律責(zé)任的情況下，再行將其游街示眾，屬于對(duì)于其人格上的羞辱，侵犯了其人格尊嚴(yán)權(quán)。

　　2、 公安機(jī)關(guān)在執(zhí)行公務(wù)過(guò)程中應(yīng)該遵循的基本原則。

　　作為國(guó)家機(jī)關(guān)的一員，公安機(jī)關(guān)在行使職權(quán)，執(zhí)行公務(wù)過(guò)程中應(yīng)該遵循以下基本原則：

　　1、法治原則。法治原則要求國(guó)家機(jī)關(guān)在其組織和活動(dòng)中都要依法辦事，不以個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)人意志為轉(zhuǎn)移，也不能以政策代替法律。法治原則主要表現(xiàn)為：第一，國(guó)家機(jī)關(guān)的設(shè)立和活動(dòng)都有法可依。第二，國(guó)家機(jī)關(guān)作出決定、命令、裁判等工作的程序必須符合法律的要求，符合法律規(guī)范。第三，任何違反憲法和法律的國(guó)家機(jī)關(guān)的行為，必須予以糾正。公安機(jī)關(guān)在行使職權(quán)的時(shí)候，沒(méi)有任何法律規(guī)定允許公安機(jī)關(guān)可以對(duì)相對(duì)人游街示眾，意味著公安機(jī)關(guān)超越職權(quán)行使了權(quán)力。

　　2、人權(quán)保障原則。2004年，國(guó)家尊重和保障人權(quán)寫(xiě)入憲法，代表國(guó)家價(jià)值觀的變化，從以國(guó)家權(quán)力為核心，轉(zhuǎn)向以人權(quán)為核心；國(guó)家尊重人權(quán)，意味著國(guó)家承擔(dān)不得侵犯公民基本權(quán)利的義務(wù)，意味著我國(guó)的政治文化也演變成國(guó)家有可能侵犯人權(quán)，國(guó)家不得侵犯人權(quán)成為國(guó)家機(jī)構(gòu)行使權(quán)力的基本規(guī)則。作為國(guó)家機(jī)關(guān)的一員中，公安機(jī)關(guān)在行使職權(quán)時(shí)，需要時(shí)刻克制自己權(quán)力行使的界限，不得侵犯相對(duì)人的基本權(quán)利。

　　3、 責(zé)任制原則

　　我國(guó)《憲法》第27條規(guī)定了國(guó)家機(jī)關(guān)實(shí)行工作責(zé)任制的原則。責(zé)任制原則是指國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員，對(duì)其決定、行使職權(quán)、履行職責(zé)所產(chǎn)生的結(jié)果，都必須承擔(dān)責(zé)任。本案中，公安機(jī)關(guān)違法行使了職權(quán)，應(yīng)該追究相應(yīng)機(jī)關(guān)和人員的責(zé)任。公民可以通過(guò)行政復(fù)議、行政訴訟等方式保護(hù)自己的權(quán)利，監(jiān)督政府。

　　材料分析，15分

　　唐律疏議規(guī)定： “ 諸斷罪而無(wú)正條，其應(yīng)出罪者，則舉重以明輕；其應(yīng)入罪者，則舉輕以明重。 ” 是所謂舉重以明輕，舉輕以明重原則。 這句話實(shí)際上是有關(guān)刑罰適用的總則性規(guī)定，具體說(shuō)來(lái)就是刑罰適用上的“類推原則”。其含義為：對(duì)法無(wú)明文規(guī)定的犯罪，凡應(yīng)減輕處罰的，則列舉重罰處罰的規(guī)定，比照從輕處斷。凡應(yīng)加重處刑的犯罪，則列舉輕罰處刑的規(guī)定，比照從重處斷。

　　1.這條規(guī)定體現(xiàn)了唐律的什么刑法原則。

　　2.在司法實(shí)踐中他怎么運(yùn)用。

　　3.他這樣規(guī)定有什么作用和意義。

　　請(qǐng)論述社會(huì)主義法制建設(shè)在構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)中的保障作用。

　　答：(1)社會(huì)主義法制建設(shè)保障社會(huì)主義民主的實(shí)現(xiàn)。社會(huì)主義民主是社會(huì)主義法治的前提和基礎(chǔ)，社會(huì)主義法治是社會(huì)主義民主的體現(xiàn)和保障。

　　(2)社會(huì)主義法制建設(shè)保障公平正義標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)現(xiàn)，協(xié)調(diào)主體之間的利益關(guān)系，實(shí)現(xiàn)公平正義。公平正義是社會(huì)主義和諧社會(huì)的重要特征。

　　(3)社會(huì)主義法制建設(shè)為誠(chéng)信友愛(ài)的實(shí)現(xiàn)提供制度保障。誠(chéng)信友愛(ài)是社會(huì)主義和諧社會(huì)的基本要求之一。

　　(4)社會(huì)主義法制建設(shè)為維護(hù)社會(huì)的安定和秩序提供有力保障。秩序是社會(huì)的基礎(chǔ)價(jià)值之一，任何社會(huì)都需要安定和秩序，沒(méi)有安定和秩序，社會(huì)共同體就無(wú)法存在，更無(wú)法正常運(yùn)轉(zhuǎn)，建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)秩序顯得尤為重要。

　　(5)社會(huì)主義法制建設(shè)協(xié)調(diào)人與自然的關(guān)系，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展與自然環(huán)境的和諧提供制度保障。社會(huì)主義和諧社會(huì)要求人與自然，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與自然環(huán)境和諧發(fā)展，法制建設(shè)能保障這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。