考生“被落榜”呼喚“補(bǔ)救機(jī)制”
李盟盟,這位被稱為2010年中國最倒霉考生的河南女孩,高考分?jǐn)?shù)高出當(dāng)?shù)匾槐揪�13分,卻因?yàn)榭h招生辦工作人員的失誤——忘了為其提交志愿申報(bào),陷入了人生的窘境。她的遭遇經(jīng)媒體報(bào)道后引發(fā)社會(huì)關(guān)注,在各方面協(xié)調(diào)努力下,目前她已被河南財(cái)經(jīng)大學(xué)錄取。
李盟盟事件真是一波三折。從發(fā)帖求助到網(wǎng)友關(guān)注,從媒體報(bào)道到領(lǐng)導(dǎo) 批示,直至最后高校錄取,李盟盟的這條路走得實(shí)在有些“不平凡”。結(jié)局還好,她終于可以上大學(xué)了。事實(shí)上,該事件中的錯(cuò)漏本與李盟盟沒有什么關(guān)系,因?yàn)樗呀?jīng)完成了考生的義務(wù):參加考試、遞交志愿、等待錄取。但由于縣招辦工作人員的人為失誤,她只能把自己推向“事件前臺(tái)”。很顯然,如果沒有輿論的關(guān)注,她的命運(yùn)很難出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。
作為李盟盟的志愿報(bào)送單位,縣招辦因?yàn)樽约旱氖韬鰧?dǎo)致了考生李盟盟“被落榜”,自然成為輿論矛頭所向。在李盟盟“被落榜”開始成為輿論話題后,縣招辦開始補(bǔ)救。如今,在媒體的強(qiáng)烈關(guān)注下,在相關(guān)部門“特事特辦”的處理下,李盟盟的就學(xué)權(quán)利終于得到了保障。但是,李盟盟事件真的可以就此畫上句號(hào)了嗎?未必。事實(shí)上,李盟盟多多少少還是“幸運(yùn)”的。試想,如果沒有新聞媒體關(guān)注,沒有社會(huì)輿論吶喊,“被落榜”的李盟盟還能被錄取嗎?下一個(gè)李盟盟出現(xiàn)的時(shí)候,輿論還能傾注如此大的熱情予以關(guān)注嗎?沒有了輿論壓力,相關(guān)部門還是否會(huì)特開“綠燈”,維護(hù)考生應(yīng)有的權(quán)利嗎?觀照現(xiàn)實(shí),很多“悲劇”的轉(zhuǎn)機(jī)都是因?yàn)槊襟w的關(guān)注,而非制度性救濟(jì)。而靠輿論救濟(jì),往往具有偶然性,掛一漏萬,所以,李盟盟“被落榜”事件最后看似圓滿的結(jié)局并不具備普遍意義。
正因?yàn)槿绱?李盟盟事件到此并不能畫上句號(hào),我們更應(yīng)該在“制度補(bǔ)救”上尋找一些出路。比如,網(wǎng)報(bào)志愿應(yīng)該增加確認(rèn)環(huán)節(jié),事先建立預(yù)警制度等等。有學(xué)者表示,網(wǎng)上填報(bào)志愿過程中不是考生本人責(zé)任造成的侵權(quán),應(yīng)該有一個(gè)糾錯(cuò)機(jī)制。雖然網(wǎng)上填報(bào)志愿本身的設(shè)計(jì)沒有問題,但很難避免人為原因造成的錯(cuò)漏。所以,應(yīng)事先建立一種預(yù)警和糾錯(cuò)制度,而不是到了事情發(fā)生后才“特事特辦”。
一個(gè)成熟的剛性的補(bǔ)救機(jī)制,遠(yuǎn)遠(yuǎn)比靠全社會(huì)輿論關(guān)注要重要得多。如果沒有成熟的高招補(bǔ)救機(jī)制,當(dāng)類似事件出現(xiàn)時(shí),誰敢保證輿論還會(huì)一如既往地保持熱情?最大限度地保護(hù)考生利益,并不能僅靠輿論關(guān)注、憐憫,成熟的補(bǔ)救機(jī)制才是真正的考生之福。
(責(zé)任編輯：李明慧)
特別說明：由于各省份高考政策等信息的不斷調(diào)整與變化，育路高考網(wǎng)所提供的所有考試信息僅供考生及家長參考，敬請(qǐng)考生及家長以權(quán)威部門公布的正式信息為準(zhǔn)。
分享“考生“被落榜”呼喚“補(bǔ)救機(jī)制””到：
