09年高考加分不公平 “水分”真的可以擠干嗎？
針對(duì)近年來一些針對(duì)高考加分“比賽不規(guī)范、證書有水分”的質(zhì)疑，浙江省教育部門推出一系列政策，給高考加分“擠水分”，今年首次組織了對(duì)體育加分考生的統(tǒng)一測(cè)定，堵截可能出現(xiàn)的 “南郭先生”。（《人民日?qǐng)?bào)》5月20日）
“高考加分俱樂部”，再一次激發(fā)了公眾對(duì)教育公平的強(qiáng)烈質(zhì)疑。輿論重壓之下，“省級(jí)統(tǒng)一測(cè)定”的及時(shí)出臺(tái)，既可以視為一種制度糾編，似乎也可以看做是一次挽救公信力的危機(jī)公關(guān)。
客觀而言，統(tǒng)一測(cè)定相當(dāng)于多加了一道防護(hù)網(wǎng)，對(duì)高考加分亂象起到制度篩選作用，降低權(quán)力和金錢染指加分政策的幾率和成功率，加大違規(guī)的成本。譬如在杭州舉行的第一次現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試中，就有兩成考生被“刷”了下來。
然而，再多層的防護(hù)網(wǎng)畢竟還是網(wǎng)，統(tǒng)一測(cè)定本質(zhì)上仍相當(dāng)于牛欄關(guān)貓，區(qū)別只是程度的大小而已。事實(shí)上，就“加分者多來自權(quán)勢(shì)家庭”這一現(xiàn)象而言，最受公眾質(zhì)疑的，并非加分制度本身如何如何，而是這一制度在權(quán)勢(shì)操縱下嚴(yán)重異化。其背后，一條加分利益鏈?zhǔn)乔逦梢姷�，考生通過交納不菲的費(fèi)用，來完成加分項(xiàng)目的測(cè)試，而這個(gè)測(cè)試的主導(dǎo)者是教育考試院和體育部門，高考加分的“水分”正出自這個(gè)環(huán)節(jié)。而在實(shí)行省統(tǒng)一測(cè)定后，考評(píng)人員仍由省教育考試院和省體育局來共同聘請(qǐng)。這顯然無法讓人信服。一個(gè)有利益傾向性的考官本身就是不合格的，況且他們現(xiàn)在還擔(dān)任著裁判員和決策者的角色？
不可否認(rèn)，經(jīng)過輿論曝光之后，加分腐敗現(xiàn)象可能會(huì)有所收斂，但決不意味著高考加分的水分就可以擠干。堵住高考加分的漏洞，制度修補(bǔ)只是一個(gè)方面，更重要的在于切斷管理者、組織者與考生之間的利益關(guān)聯(lián)。問題是，相關(guān)利益既得者有這個(gè)勇氣嗎？
(責(zé)任編輯：盧雁明)
特別說明：由于各省份高考政策等信息的不斷調(diào)整與變化，育路高考網(wǎng)所提供的所有考試信息僅供考生及家長(zhǎng)參考，敬請(qǐng)考生及家長(zhǎng)以權(quán)威部門公布的正式信息為準(zhǔn)。
分享“09年高考加分不公平 “水分”真的可以擠干嗎？”到：
- 21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇：教育改
- 微信小程序可查2018年廣東高考術(shù)科統(tǒng)考
- 高考加分項(xiàng)減少 錄取模式改革 高等教育
- 2018年起高中古詩(shī)文背誦數(shù)量增4倍 不影
- 新高考選考科目指引今年發(fā)布
- THE亞洲大學(xué)排名發(fā)布：清華首次超越北大
- 上海戲劇學(xué)院表演系報(bào)考人數(shù)再創(chuàng)新高 6
- 四川省2018年高職班對(duì)口招生職業(yè)技能統(tǒng)
- 高中生該如何準(zhǔn)備高校自主招生？
- 定了！高中新課程標(biāo)準(zhǔn)公布，推薦背誦古
高考最新動(dòng)態(tài)
- 2018年江西省體育單招考試文化課統(tǒng)考安
- 北京市高校招生體檢結(jié)果4月20日起可查詢
- 上海市4月高中生學(xué)業(yè)水平考試成績(jī)于4月
- 2018年青海省高校招生體育專業(yè)統(tǒng)考時(shí)間
- 2018年北京市高中學(xué)業(yè)水平考試于6月底開
- 2018年重慶市高職考試分?jǐn)?shù)線公布
- 2018年北京市高中學(xué)業(yè)水平考試時(shí)間安排
- 2018年浙江省4月學(xué)考選考首日 51.3萬(wàn)考
- 廣東省自學(xué)考試商務(wù)、金融管理等專業(yè)考
- 2018年青海省將實(shí)行平行志愿投檔錄取方
