1.甲、乙毗鄰而居，乙得病需錢治療，甲便給乙送去3000元，并對乙說：“你先用著，以后再說”�！∫医邮�，并表示謝意。3年以后，甲、乙因口角鬧翻，甲要求乙返還3000元，乙拒絕。雙方為此發(fā)生糾紛。現(xiàn)問，下列表述哪些是不正確的?(　　)

　　A.甲與乙之間構成不當得利關系

　　B.甲與乙關系構成贈與關系

　　C.甲與乙之間構成借貸關系

　　D.甲與乙之間構成借貸關系，但甲因時效而喪失請示法院強制乙返還借款的權利

　　本題涉及對民事法律關系的理解問題。不當得利是指法律上的根據使他人受損而取得的利益。因不當得利而發(fā)生的債權債務關系為不當得利關系。贈與關系是因贈與合同而形成的贈與人和受贈人之間的法律關系。贈與因屬無償行為，要求贈與人有明確的意思表示，否則不能視為贈與。借貸關系是出借人和借款人之間因借款合同而形成的法律關系。本題中的核心問題是甲給乙送去3000元，并對乙說：“你先用著，以后再說”，應如何解釋的問題。對此，存在有兩種解釋：一種是贈與，另一種是借貸。因甲未明確表明該款是贈送給乙的，因此，不能推定甲與乙之間形成贈與關系。既然甲與乙之間不存在贈與關系，根據中國人的語言具有含蓄性特點，則可認定甲與乙之間形成借貸關系。甲與乙之間構成借貸關系是否因過三年而因時效喪失勝訴權，因甲與乙未約定還款期限，該時效期間只要不超過20年即未喪失勝訴權，故本題正確選項為ABD。

　　2.下列領域內發(fā)生的民事關系應適用我國民法調整的是(　　)。

　　A.中國駐南斯拉夫大使館

　　B.中國開往莫斯科的國際列車

　　C.中國開往紐約的(中國籍)輪船

　　D.中國飛往倫敦的(中國籍)客機

　　本題涉及我國民法的適用地域范圍問題。一般而言，民法適用于我國的領土、領空、領海，包括駐外使館以及在我國領域外航行的我國船舶、航空器。但法律規(guī)定只適用于局部地區(qū)的地方性法規(guī)除外。列車一般不存在國籍問題，其適用所在地法律。故本題選項為ACD。

　　3.張男與李女通過網絡聊天認識，因意氣相投，相互羨慕，遂互留地址，互遞照片，并決定交友。但雙方一直沒有見面。一年后，張男通過網絡約會李女于2000年2月14日在玫瑰餐廳見面。李女同意了張男的邀請。李女十分重視此次約會，為了此次約會，專門到美容店進行了美容，并按約定時間到玫瑰餐廳。但李女從日上中天一直等到日沒西天，也未見到張男的影子。李女十分惱怒，便按照地址找到張男，質問此事。雙方為此發(fā)生爭執(zhí)。李女怒而訴至法庭，要求張男賠償其精神損失費1萬元。問：張男與李女之間的關系為何種關系?(　　)。

　　A.侵權關系

　　B.合同關系

　　C.道義關系

　　D.既屬道義關系，又屬民事法律關系

　　本題涉及道義關系與民事法律關系的區(qū)別問題。民事法律關系是由民法規(guī)范調整的以權

　　利義務為內容的社會關系，包括人身關系和財產關系。民事法律關系與其他社會關系的區(qū)別的核心內容在于，民事法律關系由民法規(guī)范調整，而且產生法律意義上的權利義務內容，如果不產生法律意義上的權利義務內容，則不為民事法律關系。本案中，張男與李女通過網絡認識約會，這種關系雖然是平等主體之間的關系，但這種關系既不具有財產關系的內容，也不具有人身關系的內容，這種關系是受道德規(guī)范調整的關系，而不是由民法規(guī)范調整的關系。張男的行為雖然是不道德的，但不具有法律的非難性，李女所提出的精神損害賠償請求是不能成立的。因為，精神損害賠償一般建立在對人格權侵害的基礎上，張男的行為未侵害李女的人格權，因此，張男不存在對李女的精神損害賠償的理由。故本題正確選項為C。

　　4.甲村公民孫某，將其戶口從甲村遷出，欲落到乙村，在乙村正式落戶前，經朋友勸說，去深圳打工。在深圳打工10個月，因工地上出現(xiàn)事故受傷，被送往北京某大醫(yī)院治療已達1年零4個月。依法孫某應以(　　)為住所地。

　　A.甲村

　　B.乙村

　　C.深圳

　　D.北京

　　本題涉及自然人住所的問題。自然人以他的戶籍所在地為住所，但經常居住地與戶籍所在地不一致的，經常居住地視為住所。經常居住地是指自然人離開住所后連續(xù)居住1年以上的地方，但醫(yī)院除外。自然人由戶籍所在地遷出后，至遷入前，無經常居住地的，仍以其原戶籍所在地為住所。故本題選項為A。

　　5.某商店與某運輸公司簽訂了一份運輸合同，由運輸公司將一批瓷器從唐山運往北京，商店派一名押運員同行。途中停車吃飯，司機與押運員兩人喝了一瓶酒，飯后繼續(xù)上路。由于飲酒及勞累，司機要求押運員代其開車，押運員亦沒有推辭。在一個轉彎處，由于車速較快，不慎翻車，車上的瓷器全部毀損。對于該瓷器毀損應當由誰承擔責任?(　　)

　　A.商店承擔責任

　　B.運輸公司承擔責任

　　C.商店與運輸公司分擔責任

　　D.司機與押運員分擔責任

　　本題涉及法人對其工作人員的責任和受害人也有過錯的可減輕對方的責任問題。依《民法通則》第43條規(guī)定，企業(yè)法人對它的法定代表人和工作人員的經營活動承擔民事責任。本題中，司機是某運輸公司的工作人員，押運員是某商店的工作人員，因而，應由運輸公司及商店對此承擔責任。故本題D選項是錯誤的。又依《民法通則》第131條規(guī)定，受害人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。本題中，商店和運輸公司均有過錯，故正確選項為C。