政策解讀
快速擇校
我們都知道,函授是成考的一種,通過此方式得到的本科學(xué)歷是受社會(huì)認(rèn)可的,可以報(bào)考在職研究生,可選擇的途徑有同等學(xué)力申碩、非全日制、中外合作辦學(xué)碩士等,不同的途徑,概況也有所不同。詳情如下:
一、函授本科報(bào)考同等學(xué)力申碩在職研究生
選擇此途徑報(bào)考在職研究生,能夠先學(xué)習(xí)知識(shí),然后再考試。學(xué)制一般在2年左右,學(xué)完專業(yè)知識(shí)以后,會(huì)有學(xué)校的結(jié)業(yè)考試,通過考試,才能得到結(jié)業(yè)證書。想要申碩的人員,還要有本科學(xué)士學(xué)位3年及以上條件,才可以進(jìn)行申碩考試,申碩成功并順利通過論文答辯,可得到碩士學(xué)位證書。需要提醒的是,沒有學(xué)位的人員,不能申碩。
二、函授本科報(bào)考非全日制在職研究生
這種途徑一般可以直接拿畢業(yè)證報(bào)考在職研究生,但需要提醒大家的是,有的管理類專業(yè)要求本科三年及以上經(jīng)驗(yàn),而且是擇優(yōu)錄取的方式,學(xué)習(xí)時(shí)間一般在3年左右,通過學(xué)�?荚嚭驼撐拇疝q,才能得到研究生學(xué)歷證和學(xué)位證。
三、函授本科報(bào)考中外合作辦學(xué)碩士
這種途徑報(bào)考在職研究生,沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),因?yàn)槭菍W(xué)校自己招生的,一般是本科學(xué)歷就能報(bào)名,但有的對(duì)外語有要求,具體還是要看報(bào)考的學(xué)校。這種途徑畢業(yè)后,可得到國外學(xué)校的碩士學(xué)位證書和國內(nèi)學(xué)校的結(jié)業(yè)證書,其中碩士學(xué)位證書可在我國留學(xué)服務(wù)中心認(rèn)證,認(rèn)證后的證書使用價(jià)值等同于國內(nèi)雙證。
整體來說,函授本科是可以考在職研究生的,建議學(xué)員結(jié)合自己的真實(shí)情況,選合適的方式報(bào)名,然后踏實(shí)完成學(xué)習(xí)任務(wù),得到相關(guān)證書。更多在職研究生問題,可以咨詢?cè)诰老師。
特別聲明:①凡本網(wǎng)注明稿件來源為"原創(chuàng)"的,轉(zhuǎn)載必須注明"稿件來源:育路網(wǎng)",違者將依法追究責(zé)任;
②部分稿件來源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們溝通解決。
金融學(xué)在職研究生能考公務(wù)員嗎?金融學(xué)在職研究生具備報(bào)考公務(wù)員的資格,其學(xué)位經(jīng)國家教育部認(rèn)可,與全日制研究生學(xué)位具有同等法律效力。在公務(wù)員考試中,他們因?qū)I(yè)知識(shí)與...
機(jī)械工程在職研究生有什么值得報(bào)考的理由?機(jī)械工程在職研究生教育提供了深化專業(yè)知識(shí)、拓寬職業(yè)道路的機(jī)會(huì)。報(bào)考機(jī)械工程在職研究生的理由包括:深化專業(yè)知識(shí)與技能,掌握...
重慶在職研究生現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)需要準(zhǔn)備哪些材料和流程?考生需攜帶有效身份證、學(xué)歷及學(xué)位證書(或?qū)W籍核驗(yàn)報(bào)告)、網(wǎng)上報(bào)名編號(hào)以及其他可能要求的材料,如工作證明、社保交費(fèi)證...
江西在職研究生現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)需要準(zhǔn)備哪些材料和流程?考生需攜帶有效身份證件(如居民身份證、軍官證等)、學(xué)歷證明材料(包括畢業(yè)證書、學(xué)位證書、學(xué)生證等)、網(wǎng)上報(bào)名編號(hào)及...
電子科學(xué)與技術(shù)在職研究生上課時(shí)間工作日晚上:一些在職研究生課程會(huì)選擇在工作日的晚上進(jìn)行授課,如每周的周二、周四晚上,時(shí)間
企業(yè)管理作為熱門專業(yè)之一,其在職研究生教育備受矚目。企業(yè)管理在職研究生不僅市場(chǎng)需求量大,而且薪資待遇優(yōu)厚,成為了眾多
在職研究生
入學(xué)考試
在職研究生
有用嗎
在職研究生
如何報(bào)考
在職研究生
報(bào)考流程
在職研究生
報(bào)名條件
在職研究生
學(xué)費(fèi)一覽表
在職研究生
考哪些科目
在職研究生
怎么報(bào)名
在職研究生
一年考幾次
評(píng)論0
“無需登錄,可直接評(píng)論...”