政策解讀
快速擇校
自從在職研究生改革后,很多人針對(duì)非全日制研究生相關(guān)問題都很疑惑,其中,咨詢學(xué)碩、專碩、非全日制研究生區(qū)別的問題就有很多人在問,下面就這個(gè)問題為大家介紹一下。
首先,小編先介紹一下什么是學(xué)碩、專碩、非全日制研究生。
學(xué)碩:學(xué)術(shù)型碩士,以培養(yǎng)教學(xué)和科研人才為主。
專碩:是相對(duì)于學(xué)術(shù)型學(xué)位而言的學(xué)位類型,其目的是培養(yǎng)具有扎實(shí)理論基礎(chǔ),并適應(yīng)特定行業(yè)或職業(yè)實(shí)際工作需要的應(yīng)用型高層次專門人才。
非全日制研究生:是一種在職研究生的報(bào)考方式,與全日制研究生的招生標(biāo)準(zhǔn)相同。
三者的具體區(qū)別如下:
一、學(xué)制不同:
學(xué)碩:全日制學(xué)習(xí)一般3年,但也有院校是2.5年,具體看院校安排
專碩:一般2-3年
非全日制研究生:學(xué)制一般是2年至3年左右,多數(shù)是3年。
二、培養(yǎng)方向不同:
學(xué)碩:培養(yǎng)學(xué)術(shù)研究人才,教學(xué)科研人才。
專碩:培養(yǎng)應(yīng)用型人才
非全日制研究生:學(xué)術(shù)型和應(yīng)用型培養(yǎng)形式都有,但多數(shù)培養(yǎng)應(yīng)用型人才
三、學(xué)費(fèi):
學(xué)碩:約8000元/年,提供住宿和獎(jiǎng)學(xué)金
專碩:學(xué)費(fèi)比學(xué)碩高,提供住宿和獎(jiǎng)學(xué)金
非全日制研究生:學(xué)費(fèi)高于全日制,一般學(xué)校不提供住宿和獎(jiǎng)學(xué)金
四、升博形式不同:
學(xué)碩:可以直博,拿學(xué)術(shù)學(xué)位
專碩:需要考博,拿專業(yè)學(xué)位
非全日制研究生:需要考博,證書上注明“非全日制”
而且,在文章開頭處也介紹過,非全日制研究生是一種在職讀研方式,而學(xué)碩、專碩是碩士學(xué)位的分類,這三者不能同時(shí)做比較。
特別聲明:①凡本網(wǎng)注明稿件來(lái)源為"原創(chuàng)"的,轉(zhuǎn)載必須注明"稿件來(lái)源:育路網(wǎng)",違者將依法追究責(zé)任;
②部分稿件來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們溝通解決。
金融學(xué)在職研究生能考公務(wù)員嗎?金融學(xué)在職研究生具備報(bào)考公務(wù)員的資格,其學(xué)位經(jīng)國(guó)家教育部認(rèn)可,與全日制研究生學(xué)位具有同等法律效力。在公務(wù)員考試中,他們因?qū)I(yè)知識(shí)與...
機(jī)械工程在職研究生有什么值得報(bào)考的理由?機(jī)械工程在職研究生教育提供了深化專業(yè)知識(shí)、拓寬職業(yè)道路的機(jī)會(huì)。報(bào)考機(jī)械工程在職研究生的理由包括:深化專業(yè)知識(shí)與技能,掌握...
重慶在職研究生現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)需要準(zhǔn)備哪些材料和流程?考生需攜帶有效身份證、學(xué)歷及學(xué)位證書(或?qū)W籍核驗(yàn)報(bào)告)、網(wǎng)上報(bào)名編號(hào)以及其他可能要求的材料,如工作證明、社保交費(fèi)證...
江西在職研究生現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)需要準(zhǔn)備哪些材料和流程?考生需攜帶有效身份證件(如居民身份證、軍官證等)、學(xué)歷證明材料(包括畢業(yè)證書、學(xué)位證書、學(xué)生證等)、網(wǎng)上報(bào)名編號(hào)及...
電子科學(xué)與技術(shù)在職研究生上課時(shí)間工作日晚上:一些在職研究生課程會(huì)選擇在工作日的晚上進(jìn)行授課,如每周的周二、周四晚上,時(shí)間
企業(yè)管理作為熱門專業(yè)之一,其在職研究生教育備受矚目。企業(yè)管理在職研究生不僅市場(chǎng)需求量大,而且薪資待遇優(yōu)厚,成為了眾多
在職研究生
入學(xué)考試
在職研究生
有用嗎
在職研究生
如何報(bào)考
在職研究生
報(bào)考流程
在職研究生
報(bào)名條件
在職研究生
學(xué)費(fèi)一覽表
在職研究生
考哪些科目
在職研究生
怎么報(bào)名
在職研究生
一年考幾次
評(píng)論0
“無(wú)需登錄,可直接評(píng)論...”