三八婦女節(jié)即將來臨，今（7）日，重慶市第一中級人民法院發(fā)布婚姻家庭典型案件。據(jù)悉，過去一年，市一中法院以及轄區(qū)試點法院的家事審判庭審理婚姻家庭類案件2507件，其中涉及離婚糾紛1248件。父母離婚子女怎么辦？來看這些典型案例。

　　案例

　　離婚時一次性給2萬 孩子撫養(yǎng)從此與己無關(guān)？

　　法院：子女可以依據(jù)情形變更增加撫養(yǎng)費

　　十年前，小浩的父母協(xié)議離婚，當(dāng)時他才2歲。他的父親左斌（化名）與母親劉秀（化名）離婚時，雙方約定小浩由劉秀撫養(yǎng)，左斌一次性給付劉秀2萬元作為小孩的撫養(yǎng)費，并不再負(fù)擔(dān)小孩的任何費用。

　　隨著小浩一天天長大，劉秀又沒有固定收入，這筆錢早已用完。去年，小浩將父親告上了法院，要求繼續(xù)支付撫養(yǎng)費。法庭上，左斌表示拒絕。

　　經(jīng)一審法院審理認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消滅。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費和教育費，負(fù)擔(dān)費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議，協(xié)議不成時，由人民法院判決。

　　法院依法判令，從2016年5月1日起于每月1日給付原告當(dāng)月?lián)狃B(yǎng)費至原告年滿18周歲為止。結(jié)合原告小浩所在地的生活消費水平，法院依法予以主張每月?lián)狃B(yǎng)費600元。

　　接到判決后，左斌不服，上訴到市一中法院。二審法院依法審理認(rèn)為，《中華人民共和國婚姻法》第三十七條第二款規(guī)定，“關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求”，這就明確了子女可以依據(jù)情形變更原則，在必要時要求增加撫養(yǎng)費。去年12月，二審法院依法駁回左斌訴訟，維持原判。

　　法官說法：

　　基于兒童利益最大化和依法保護(hù)未成年人合法權(quán)益原則，離婚協(xié)議雖約定子女隨一方生活，另一方一次性支付撫養(yǎng)費后不再承擔(dān)任何撫養(yǎng)費用，但子女仍可依據(jù)情形變更，在必要時要求未直接撫養(yǎng)方每月另行支付撫養(yǎng)費。

　　事實上，子女撫育費的數(shù)額主要是根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶嶋H生活水平來確定。實踐中，絕大多數(shù)夫妻離婚時，通常約定按月支付撫養(yǎng)費，并平均負(fù)擔(dān)教育費和醫(yī)療費；少數(shù)夫妻離婚時，選擇一次性支付撫養(yǎng)費，主要是考慮到未直接撫養(yǎng)子女方經(jīng)常在外地生活，且收入來源不穩(wěn)定等因素。

　　案例

　　離婚時雙胞胎子女是否一定父母分別撫養(yǎng)一個？

　　法院：視具體案情而定

　　2008年2月，陳麗、趙強（兩人均為化名）二人登記結(jié)婚。4年后，兩人喜獲一對雙胞胎。然而，這段原本幸福的婚姻，因趙強有了外遇，慢慢變質(zhì)。他們常常為一些小事爭吵，甚至動手，陳麗也因此很受傷。

　　2015年7月，兩人再次因家庭瑣事發(fā)生“大戰(zhàn)”，陳麗一氣之下帶著兩個小孩與趙強分居生活。趙強也來了脾氣，在陳麗離開家后，直接換了房門鎖。越想越生氣的陳麗以夫妻感情已經(jīng)破裂為由，告上法院要求離婚，不僅要求對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割等作出處理，還向趙強提出索賠。

　　一審法院審理認(rèn)為，趙強因瑣事毆打陳麗及其父親，其行為屬家庭暴力，雙方夫妻感情確已破裂，且無和好可能，法院對陳麗的離婚請求予以支持。對于孩子撫養(yǎng)問題，因系雙胞胎，如分開由雙方各撫養(yǎng)一個可能不利于小孩的成長，且從2015年7月底至今一直由陳麗撫養(yǎng)，趙強又有家庭暴力行為，兩個小孩均由陳麗撫養(yǎng)更有利于其健康成長，趙強應(yīng)支付必要的撫養(yǎng)費。

　　為此，法院依法判令，準(zhǔn)予陳麗與趙強離婚；兩人的雙胞胎小孩由陳麗撫養(yǎng)，趙強從一審判決生效之月起每月支付生活費4000元，至孩子能獨立生活為止，期間的教育費、醫(yī)療費憑有效發(fā)票由陳麗與趙強各負(fù)擔(dān)一半。另外，法院還依法對兩人的財產(chǎn)進(jìn)行了分割。

　　拿到判決后，趙強就子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割等判項不服，向市一中法院提起上訴。法庭上，趙強一再表示，他希望能撫養(yǎng)其中一個孩子。二審法院依法審理后，駁回了趙強上訴，維持原判。

　　法官說法：

　　子女撫養(yǎng)問題是趙強提起上訴的主要原因之一。在離婚案件中，未成年子女究竟由誰撫養(yǎng)更為適宜，應(yīng)當(dāng)從有利于子女身心健康，保障子女合法權(quán)益的角度出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力、撫養(yǎng)條件等具體情況進(jìn)行綜合考量，進(jìn)而作出妥善認(rèn)定。

　　本案中，兩個小孩系雙胞胎且年幼，從出生至今一直共同起居生活、共同玩耍學(xué)習(xí)，早已習(xí)慣彼此的存在，亦培養(yǎng)了一定的兄妹感情。如果分開撫養(yǎng)，勢必會改變小孩已經(jīng)熟悉且適應(yīng)的生活習(xí)慣和生活狀態(tài)，使兩個孩子都要另行花費時間去重新適應(yīng)新的生活方式和環(huán)境。而在這一過程中，或多或少都會在一定程度上對小孩的身心健康造成不利的影響。如若在父母各自撫養(yǎng)過程中對此問題處理不當(dāng)，很有可能對小孩情感觀、親情觀的良好形成造成影響。

　　加之，男方趙強具有家庭暴力的行為，綜合考慮撫養(yǎng)能力、撫養(yǎng)條件后，法院最終判決女方撫養(yǎng)這一對雙胞胎。

　　zxxzxb_yuloo添加關(guān)注公眾號，或下拉掃描二維碼進(jìn)行關(guān)注，實時推送相關(guān)新聞資訊!