日前，北京一老牌國際學(xué)校陷入了運營困難，為了平衡財政而日漸增長的學(xué)費成了“趕客”的原因之一，而且使得學(xué)校運營陷入惡性循環(huán)。那么中國國際學(xué)校學(xué)生的學(xué)費在世界范圍內(nèi)來看，又是什么情況呢?今日總部位于新加坡的一家機(jī)構(gòu)ExpatFinder對于全球國際學(xué)校所需花費(包括學(xué)費及其他校服費，小車費等雜費在內(nèi))，以27個國家內(nèi)的688所國際學(xué)校作為樣本，做了調(diào)查分析：

　　一、界范圍內(nèi)國際教育都漲價了

　　據(jù)統(tǒng)計，世界范圍內(nèi)國際教育在2017年所需費用較上一年平均上調(diào)2%，而2018年較上一年增長達(dá)19%。 雖然由于全球勞動力和生活費用的變化，國際學(xué)校學(xué)費上升是意料之中，福布斯預(yù)計截止2026年國際學(xué)校市場的指數(shù)增長將達(dá)到890億美元。

　　二、國際教育所需花費最高的五個國家

　　在所調(diào)查的27個國家中，國際教育花費(包括學(xué)費及餐費，校服費等其他費用)最貴的五個國家：

　　在所調(diào)查的27個國家中，國際教育花費最貴的五個國家：

　　1、中國 - 年均33,591美元

　　2、瑞士 - 年均32,453美元

　　3、比利時 - 年均29,613美元

　　4、英國 - 年均26,627美元

　　5、新加坡 - 年均25,758美元

　　三、世界上最貴與最實惠的5所學(xué)校

　　在對668所國際學(xué)校進(jìn)行調(diào)查之后，我們發(fā)現(xiàn)，一個孩子從4歲到18歲接受12年國際教育所需費用差異巨大，其中最貴的是一家位于瑞典的名為Surval Montreux School的學(xué)校，一個孩子完成12年教育需要花費1,106,883美元(超過760萬人民幣)，而的位于泰國的Global English School僅需要6,542美元(不超過5萬人民幣)。

　　四、最貴和的國際教育在哪里?

　　最貴的國際教育在中國?

　　隨著中國對國際教育質(zhì)量和需求越來越高，學(xué)生的年均花費也越來越高，今年增加了16%，年均費用達(dá)到33,591美元，使中國名列27個調(diào)查國家國際學(xué)�；ㄙM首位。而中國家庭對英語，國際化教育的期望繼續(xù)推動對新一批國際學(xué)校的需求，包括那些中外合作辦學(xué)學(xué)校和雙語學(xué)校。雖然中國的國際學(xué)校數(shù)量居于世界前列，但我們?nèi)匀豢梢钥吹街袊鴮�國際學(xué)校，特別是私立雙語學(xué)校仍存在高需求。

　　最實惠的國際教育在盧森堡

　　盧森堡或許是所調(diào)查的27國家中國際教育花費的國家，為年均4,408美元，這和國民的高消費形成了鮮明對比，特別是在這樣的條件下，其教育水平依然居于地位。

　　原來在盧森堡，國際學(xué)校的情況和中國大不相同。國家會對國際學(xué)校學(xué)生進(jìn)行補(bǔ)貼，有時補(bǔ)貼甚至可以達(dá)到每個學(xué)生40%的學(xué)費的程度。但這個國家目前國際學(xué)校學(xué)位非常緊張，政府正在對公立國際學(xué)校加大投資。

　　五、東西方國家大PK

　　亞洲長期以來一直是外派人員聚集的目的地，這里的環(huán)境，旅行機(jī)會和有利的商業(yè)法規(guī)都吸引著各個國際組織和很多外籍人士。 因此，新的國際學(xué)校不斷涌現(xiàn)以滿足需求不足為奇。 該調(diào)查發(fā)現(xiàn)，五所最實惠的學(xué)校位于泰國(年均費用中位數(shù)為16,619美元)和印度(年均費用中位數(shù)為4,893美元)。

　　在西方國家，國際教育成本明顯高于東方世界(西方國家年均22,730美元，東方國家年均16,403美元)，但這種差異部分是來自于工資收入的差異。西方國家的國際教育發(fā)展較早，很多名校都屬于西方國家，因此，學(xué)費最高的5所學(xué)校中有3所屬于西方國家，分別位于瑞士，比利時和英國，這跟國民高消費水平是有關(guān)的，但一般瑞士，美國，英國和法國的排名都會居高，因為它們分別還是IB總部，國際高中文憑總部，普通中等教育證書和法語預(yù)科文憑總部的所在地。

　　六、英美體系大不同

　　各個體系的國際學(xué)校在覆蓋率和花費上也有差異。例如，世界范圍內(nèi)，純美式體系學(xué)�？赡軙�比通常的國際學(xué)�；ㄙM每年高出1萬美元左右。

　　對于世界范圍內(nèi)國際學(xué)�；ㄙM概覽來看，由于國情不同，差異也很明顯。就中國而言，此研究所得出的結(jié)論是“全面平均”而來，但中國幅員遼闊，各個地區(qū)及省份經(jīng)濟(jì)及國際教育發(fā)展巨大，這種“全面平均”其實未免有些粗略，且不能彰顯全局態(tài)勢。那么具體到中國本土的國際學(xué)校的學(xué)費是什么情況呢?各個區(qū)域差異大嗎?和去年比呢?