2013年一級建造師考試市政工程精選習(xí)題（23）
來源：考試吧發(fā)布時間：2012-11-15
(案例1K420030-2)
1、背景
某高速公路工程路基需強(qiáng)夯處理，該處理工程包括挖方、填方、點夯、滿夯。由于工程量無法準(zhǔn)確確定，故施工合同規(guī)定：按施工圖預(yù)算方式計價;承包方必須嚴(yán)格按照施工圖及施工合同規(guī)定的內(nèi)容及技術(shù)要求施工;工程量由計量工程師負(fù)責(zé)計量。施工過程中，在進(jìn)行到設(shè)計施工圖所規(guī)定的處理范圍邊緣時，承包方在取得旁站監(jiān)理工程師認(rèn)可的情況下，將夯擊范圍適當(dāng)擴(kuò)大。施工完成后，承包方將擴(kuò)大的工程量向計量工程師提出了計量支付的要求，遭到拒絕。在施工中，承包方根據(jù)監(jiān)理工程師的指令就部分工程進(jìn)行了變更。在土方開挖時，有兩項重大原因使工期發(fā)生了較大的拖延。一是遇到了工程地質(zhì)勘探?jīng)]有探明的孤石，移除孤石拖延了一定的時間;二是施工時遇到了數(shù)天季節(jié)性的大雨，土壤含水量過大，無法進(jìn)行強(qiáng)夯施工，耽誤了部分工期。承包方就此提出了延長工期和補(bǔ)償停工期間窩工損失的索賠。
2、問題
(1)計量工程師拒絕承包方提出的超范圍強(qiáng)夯的工程量的計量支付是否合理?為什么?
(2)工程變更部分的合同價款應(yīng)根據(jù)什么原則確定，
(3)監(jiān)理工程師是否應(yīng)該受理承包方提出的延長工期和費用補(bǔ)償?shù)乃髻r?為什么?
3、分析與答案
(1)計量工程師的拒絕是合理的。其理由：第一，該部分的工程量超出了設(shè)計施工圖的要求，即超出了合同規(guī)定的范圍，不屬于計量工程師計量的范圍。計量工程師無權(quán)處理合同以外的工程內(nèi)容。第二，監(jiān)理工程師認(rèn)可的是承包方保證工程質(zhì)量的技術(shù)措施，一般在未辦理正式手續(xù)，發(fā)包方未批準(zhǔn)追加相應(yīng)費用的情況下，技術(shù)措施費用應(yīng)由承包方自行承擔(dān)。
(2)變更價款按如下原則確定：
1)合同中有適用于變更工程的價格(單價)，按已有價格計價。
2)合同中只有類似變更工程的價格，可參照類似價格變更合同價款。
3)合同中即無適用價格又無類似價格，由承包方提出適當(dāng)?shù)淖兏鼉r格，計量工程師批準(zhǔn)執(zhí)行。這一批準(zhǔn)的變更，應(yīng)與承包方協(xié)商一致，否則將按合同糾紛處理。
(3)對兩項索賠的處理如下：
1)地基中孤石的處理引發(fā)的索賠應(yīng)該受理。因地質(zhì)資料不詳且是有經(jīng)驗的承包方預(yù)先無法預(yù)測到的，非承包方責(zé)任，并確實已造成了實際損失。
2)雨后土壤含水過大，無法強(qiáng)夯，其損失的索賠不應(yīng)賠償。因盡管有了實際損失，但是有經(jīng)驗的承包方應(yīng)能夠預(yù)測到而且應(yīng)該采取措施加以避免的。其責(zé)任在承包方，因而索賠不能成立，應(yīng)予駁回。
點評：該案例中的第2問和第3問是07年度的考點。對于這些實踐性較強(qiáng)的內(nèi)容，應(yīng)注意靈活運用，這也是考試的出題方向。