案例十九
某公司與香港商人簽訂了一份食品出口合同，并按香港商人要求將該批食品直運美國某港和通知美國某公司收貨。對香港開來的信用證制單時，在發(fā)票上對食品的描述與信用證條款一致，但是否達到美國標準，由于沒有檢驗手段，實際情況并不了解。貨到美國后，經(jīng)美國官方檢查，抽樣化驗發(fā)現(xiàn)農(nóng)藥含量超標，就被就地銷毀。該美國公司憑官方文件向香港商人索賠，香港商人理賠后，要求銀行向我方追索已付的信用證貨款。我方在這時應(yīng)如何處理？

案例二十
某紡織廠收到國外進口商開來的信用證購買棉布，其金額為5萬美元（±5%），數(shù)量為10萬米（±5%）同時規(guī)定允許分批裝運。因此，該廠第一批出口數(shù)量為98000米，匯票金額為49000美元；隨即又打算在裝運7000米，價值35000美元，請問第二批的出口是否違反了信用證的原意？實際上該批貨后被拒收，為什么？

案例二十一
某公司收到國外銀行開來的一張信用證，上附特殊條件：“你的所有費用由收益人負擔。”議付后，銀行方面聲稱信用證的修改費用和電報費用均要由收益人負擔。該公司在議付中被扣了幾百美元。請問該公司是否應(yīng)負擔修改費和電報費？