案例十
國(guó)外一家貿(mào)易公司與我國(guó)某進(jìn)出口公司訂立合同，購(gòu)買小麥500噸。合同規(guī)定，2002 年1月20日前開(kāi)出信用證，2月5日前裝船。1月28日買方開(kāi)來(lái)信用證，有效期至2月10日。由于賣方按期裝船發(fā)生困難，故電請(qǐng)買方將裝船期延至2月17日并將信用證有效期延長(zhǎng)至2月20日，買方回電表示同意，但未通知開(kāi)證銀行。2月17日貨物裝船后，賣方到銀行議付時(shí)，遭到拒絕。
問(wèn)題: (1)銀行是否有權(quán)拒付貨款?力什么?
(2)作為賣方，應(yīng)當(dāng)如何處理此事？
回答: (1)銀行有權(quán)拒絕議付。理由如下：根據(jù)《UCP500》的規(guī)定，信用證雖是根據(jù)買賣合同開(kāi)出的，但一經(jīng)開(kāi)出就成為獨(dú)立于買賣合同的法律關(guān)系。銀行只受原信用證條款約束，而不受買賣雙方之間合同的約束。合同條款改變，信用證條款未改變，銀行就只按原信用證條款辦事。買賣雙方達(dá)成修改信用證的協(xié)議并未通知銀行并得到銀行同意，銀行可以拒付。
(3)作為賣方，當(dāng)銀行拒付時(shí)，可依修改后的合同條款，直接要求買方履行付款義務(wù)。

案例十一
我某出口公司向港商出口一批貨物，CIF條件成交，港商又將該貨轉(zhuǎn)售日商�；锶缙诘竭_(dá)香港后，港商發(fā)現(xiàn)貨物有質(zhì)量問(wèn)題，因時(shí) 間緊迫，仍將原貨轉(zhuǎn)船日本。氣候，港商在合同規(guī)定的索賠期限內(nèi)，憑日本商檢機(jī)構(gòu)簽發(fā)的檢驗(yàn)證明書向我方提出索賠。

案例十二
某出口公司收到國(guó)外開(kāi)來(lái)的一份不可撤消即期議付信用證，正準(zhǔn)備按信用證規(guī)定發(fā)運(yùn)貨物時(shí)，忽然接到開(kāi)證行的通知，聲稱開(kāi)證申請(qǐng)人已經(jīng)倒閉。對(duì)此，出口公司應(yīng)如何處理？為什么？