8月3日，河北科技大學(xué)在其官網(wǎng)刊發(fā)《韓春雨團隊發(fā)布聲明》，聲明提到：“鑒于該論文已撤稿，學(xué)校決定啟動對韓春雨該項研究成果的學(xué)術(shù)評議及相關(guān)程序。”

　　聲明中提及，“韓春雨團隊同意按學(xué)校安排選擇一家第三方實驗室，在同行專家支持下開展實驗，驗證NgAgo-gDNA基因編輯的有效性，并將實驗結(jié)果公布，以回應(yīng)社會關(guān)切。”

　　北京時間8月3日凌晨，《自然-生物技術(shù)》發(fā)表題為《是該數(shù)據(jù)說話的時候了》社論，并宣布撤回韓春雨團隊于2016年5月2日發(fā)表在該期刊的論文。澎湃新聞此前便已獲悉，論文撤回，是韓春雨主動申請撤回�！蹲匀�-生物技術(shù)》在社論中表示：“我們現(xiàn)在確信韓春雨的撤稿決定是維護已發(fā)表科研記錄完整性的最好做法。”

　　在學(xué)術(shù)出版里，受到廣泛質(zhì)疑的論文在期刊的調(diào)查和協(xié)調(diào)下，往往由論文作者主動向期刊申請撤稿，以減少對論文作者科學(xué)信譽的傷害，同時避免更多的科研工作者繼續(xù)引用該論文。

　　韓春雨出生于1974年，現(xiàn)為河北科技大學(xué)副教授，本科畢業(yè)于河北師范大學(xué)，碩士就讀于中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院，在中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)取得博士學(xué)位。

　　此前，該論文甫一發(fā)表，韓春雨團隊及其報告的NgAgo技術(shù)得到了諸多喝彩聲。論文中所描述的NgAgo技術(shù)是利用格氏嗜鹽堿桿菌(Natronobacterium gregoryi)的Argonaute核酸內(nèi)切酶，以DNA為介導(dǎo)進行基因編輯，簡稱NgAgo-gDNA。

　　在論文中，韓春雨團隊使用NgAgo-gDNA技術(shù)，在哺乳動物細胞基因組上的47個位點進行了100%的基因編輯，效率為21.3%~41.3%。按照韓春雨團隊的實驗結(jié)果，該技術(shù)效率之高，能媲美已有“基因魔剪”之稱的CRISPR-Cas9，對基因的特定位點進行準(zhǔn)確地剔除、添入等。

　　但同年7月以來，該論文的可重復(fù)性得到國內(nèi)外學(xué)者的廣泛質(zhì)疑。在按照韓春雨論文所述的方法進行實驗后，他們無一例外地沒有看到NgAgo技術(shù)有能編輯基因的跡象。2016年7月，來自澳大利亞、美國、西班牙的學(xué)者在社交媒體推特上公開發(fā)聲，表示無法看到韓春雨論文中的實驗結(jié)果，為避免資源浪費，呼吁科研工作者停止使用NgAgo技術(shù)。

　　2016年11月，國內(nèi)外20位生物學(xué)家聯(lián)名在國際期刊《蛋白質(zhì)與細胞》上發(fā)表學(xué)術(shù)通訊，正式以學(xué)術(shù)規(guī)范的形式，質(zhì)疑韓春雨團隊該論文的可重復(fù)性。20位學(xué)者在各自的實驗室進行了重復(fù)實驗，但在不同細胞系和生物中無法檢測到NgAgo技術(shù)所產(chǎn)生的基因編輯現(xiàn)象。

　　同月，來自美國、德國和韓國的生物學(xué)家在《自然-生物技術(shù)》發(fā)表通信文章，同樣報告了該實驗無法重復(fù)。

　　在被質(zhì)疑的一年時間里，韓春雨不愿公開實驗記錄，并表示他的實驗可重復(fù)，他正在不斷改進實驗效率。韓春雨還曾表示，其他實驗室無法重復(fù)，80%的原因是實驗用的細胞被污染了。

　　以下為韓春雨團隊發(fā)布聲明：

　　8月3日，韓春雨團隊發(fā)布了聲明。

　　聲明表示，為確�？茖W(xué)研究的嚴(yán)謹(jǐn)性，韓春雨及其論文共同作者決定主動將2016年5月2日在國際期刊《自然·生物技術(shù)》(Nature Biotechnology)雜志上發(fā)表的論文撤回，同時將進一步研究不能重復(fù)的原因。

　　聲明表示，韓春雨團隊同意按學(xué)校安排選擇一家第三方實驗室，在同行專家支持下開展實驗，驗證NgAgo-gDNA基因編輯的有效性，并將實驗結(jié)果公布，以回應(yīng)社會關(guān)切。

　　鑒于該論文已撤稿，學(xué)校決定啟動對韓春雨該項研究成果的學(xué)術(shù)評議及相關(guān)程序。