錯誤選項，也叫干擾項，也戲稱陷阱，是出題者(中國出題專家)的拿手好戲。對錯選項的分析從某種角度來說比正確選項更有意義。因為在實際做題時，我們做的 大部分工作是排除三個錯誤選項。有時問題集中在兩個選項上，我們明明知道答案就在這兩個選項中，可是很難判斷究竟哪個是錯的。

　　總的來說，干擾項從語言和內(nèi)容兩方面欺騙大家。雖然花樣很多，但總是有些規(guī)律可循的。出題者在編錯誤選項時，就像一個大騙子，試想騙子的伎倆有哪些呢?首先是把假的說成真的，所謂以假亂真，其次是真真假假，虛虛實實，所謂掉包，再次是夸大其詞，或以偏概全，一會兒把蘋果說成靈丹妙藥，一會兒又說靈丹妙藥根本不存在。

　　對干擾項的對策有以下7種：

　　1、合理項：文章中沒提到，利用生活常識編造出來的選項同。

　　對策：做題不可憑空想象，一切都要從文中找依據(jù)。在相當(dāng)多的情況下“項不是解”。

　　2、斷章取義：使用文章中出現(xiàn)的詞語或類似的結(jié)構(gòu)仿造。

　　對策：原詞越多，對的可能性越小。

　　3、小動作：錯誤選項和原文句子幾乎一樣，但在細(xì)微之處做了手腳，改動了幾個小詞，使得意思和原文不相符。

　　對策：仔細(xì)，仔細(xì)，再仔細(xì)!不僅要看大意，更要看細(xì)節(jié)。

　　4、以偏概全：就是用文章中的細(xì)節(jié)片面的、次要的觀點回答問題。

　　對策：時刻要有一種博大的胸襟。

　　5、張冠李戴(把一個事物的特征說成是另一個事物的特征，把他人的觀點說成是作者的觀點)、正反倒置(把作者觀點的反面說成是作者的觀點)、因果倒置(把因說成果，把果說成因)。

　　對策：頭腦清楚。

　　6、過度引申：考研測試推理能力是很正常的，但有相當(dāng)多的選項，過度推理，超出文章的范圍。

　　對策：掌握好分寸。

　　7、字面意思：被測試的單詞或短語，實際(深層)含義和表面上個別詞匯的意思不同。出題者經(jīng)常用表面意思作為干擾項。

　　對策：字面意思不是解。

相關(guān)推薦：

　　全國MBA院校招生信息、學(xué)費查詢?nèi)肟?/span>

　　2018年MBA提前面試活動匯總

　　2018年MBA招生簡章匯總

　　全國MBA院校學(xué)費匯總對比表(2017-2018年)

　　全國各大院校2018年MBA招生活動匯總