這類題目要求確定在選項中哪項如果為真,能構(gòu)成對題干中論證的一個反駁,從而削弱該論證。
反駁一個論證包括反駁論題(結(jié)論)、反駁論據(jù)(前提)和反駁論證方式(推理形式)三個方面。
削弱型試題相應(yīng)也大致有三種。
1 確定選項以反駁結(jié)論
例: 一種對許多傳染病非常有效的藥物,目前只能從一種叫ibora的樹的樹皮中提取,而這種樹在自然界很,5000棵樹的樹皮才能提取1千克藥物。因此,不斷生產(chǎn)這種藥物將不可避免地導(dǎo)致該樹種的滅絕。
以下哪項為真,則最能削弱上述論斷?
A 把從ibora樹皮上提取的藥物通過一個權(quán)威機構(gòu)發(fā)放給醫(yī)生。
B 從ibora樹皮上提取藥物的生產(chǎn)成本很高。
C ibora的葉子在多種醫(yī)藥制品中都使用。
D ibora可以通過插枝繁衍,在人工培育下生長。
E ibora主要生長在人跡罕至的地區(qū)。
答案是D。選項D直接構(gòu)成對題干結(jié)論的否定,從而最能削弱題干的論證。
2 確定選項以反駁論據(jù)
例: 近來美元的貶值是由于對未來經(jīng)濟增長緩慢的悲觀預(yù)測。但若非由于美國政府的巨額財政赤字,這個預(yù)測不會對美元產(chǎn)生不利影響。因此,為了阻止貨幣貶值必須減少財政赤字。
以下哪項如果為真,則最能削弱上述結(jié)論?
A 美國政府幾乎沒有嘗試減少財政赤字。
B 財政赤字沒有造成經(jīng)濟增長緩慢。
C 在經(jīng)濟增長緩慢的預(yù)測的前一年,美元已多次貶值。
D 在出現(xiàn)巨額赤字以前,有關(guān)經(jīng)濟增長緩慢的預(yù)測已多次造成美元貶值。
E 巨額赤字的出現(xiàn),除了經(jīng)濟增長緩慢的預(yù)測以外還有其他事物造成美元貶值。
答案是D。題干的論據(jù)是“赤字引起悲觀預(yù)測,悲觀預(yù)測又引起美元貶值”,選項D對上述論
據(jù)提出嚴重質(zhì)疑,從而削弱了題干的論證。
3 確定選項以反駁推理形式
例: 只有年滿十八周歲才有選舉權(quán),小李年滿十八周歲,所以,他一定有選舉權(quán)。
以下哪個推理最有力地說明了上述推理的不成立?
A 只有學(xué)習(xí)好,才有資格當三好學(xué)生,我學(xué)習(xí)好,所以我一定有資格當三好學(xué)生。
B 只有學(xué)習(xí)好,才有資格當三好學(xué)生,我有資格當三好學(xué)生,所以,我一定學(xué)習(xí)好。
C 只有學(xué)習(xí)好,才有資格當三好學(xué)生,我沒有資格當三好學(xué)生,說明我學(xué)習(xí)不好。
D 只有學(xué)習(xí)好,才有資格當三好學(xué)生,我學(xué)習(xí)不好,因此,我沒有資格當三好學(xué)生。
E 只有學(xué)習(xí)好,才有資格當三好學(xué)生,因此沒有資格當三好學(xué)生的,不見得學(xué)習(xí)成績一定
不好。
答案是A。選項A的推理不成立是顯然的。選項A和題干有相同的推理形式,因而最有力地說明題干推理的不成立。
另外,在削弱型題目中,有時需要確立的選項雖然不直接構(gòu)成對論題、論據(jù)或推理形式的反駁,但作為前提加入到題干原前提中去,會減低證據(jù)支持度,減少結(jié)論可靠性,從而削弱題干的論證。
例: 全校的廣東籍學(xué)生都出席了周末的“珠江聯(lián)誼會”,龔明出席了周末“珠江聯(lián)誼會”。
因此,龔明是廣東籍學(xué)生。
以下哪項有力地削弱了上述論證?
A“珠江聯(lián)誼會”實際上是廣東籍學(xué)生同鄉(xiāng)會。
B有不少非廣東籍的學(xué)生要求出席周末“珠江聯(lián)誼會”。
C如果缺乏辦事人員,周末“珠江聯(lián)誼會”將邀請非廣東籍學(xué)生出席,并擔任辦事員。事實
上周末“珠江聯(lián)誼會”當時確實缺少辦事人員。
D龔明曾經(jīng)出席過其他聯(lián)誼會。
E龔明對組織“珠江聯(lián)誼會”提出過許多合理化建議。
答案是C。由C可得出“周末的珠江聯(lián)誼會事實上邀請了非廣東籍學(xué)生出席”,這一斷定雖然不直接構(gòu)成對題干的結(jié)論、論據(jù)或推理形式的反駁,但作為前提加入到題干原前提中去,減少了結(jié)論的可靠性,從而削弱了題干的論證。
特別聲明:①凡本網(wǎng)注明稿件來源為"原創(chuàng)"的,轉(zhuǎn)載必須注明"稿件來源:育路網(wǎng)",違者將依法追究責(zé)任;
②部分稿件來源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán),請聯(lián)系我們溝通解決。
評論0
“無需登錄,可直接評論...”