2015年MBA聯(lián)考已經(jīng)于2014年12月27日結束，在職研究生網(wǎng)整理了2015年MBA聯(lián)考寫作真題，供考生參考。

　　四、寫作：第56～57小題，共65分。其中論證有效性分析30分，論說文35分。

　　56.論證有效性分析：分析下述論證中存在的缺陷和漏洞，選擇若干要點，寫一篇600字左右的文章，對該論證的有效性進行分析和評論。(論證有效性分析的一般要點是：概念特別是核心概念的界定和使用是否準確并前后一致，有無各種明顯的邏輯錯誤，論證的論據(jù)是否成立并支持結論，結論成立的條件是否充分等等。)

　　有一段時間，我國部分行業(yè)出現(xiàn)了生產(chǎn)過剩現(xiàn)象。一些經(jīng)濟學家對此憂心忡忡，建議政府采取措施加以應對，以免造成資源浪費，影響國民經(jīng)濟正常運行。這種建議看似有理，其實未必正確。

　　首先，我國部分行業(yè)出現(xiàn)的生產(chǎn)過剩并不是真正的生產(chǎn)過剩，道理很簡單，在市場經(jīng)濟條件下，生產(chǎn)過剩實際上只是一種假象。只要生產(chǎn)企業(yè)開拓市場，刺激需求，就能擴大銷售，生產(chǎn)過剩就會化解。

　　其次，經(jīng)濟運行是一個動態(tài)變化的過程，產(chǎn)品的供求不可能達到絕對平衡狀態(tài)，因而生產(chǎn)過剩是市場經(jīng)濟的常見現(xiàn)象，既然如此，那么生產(chǎn)過剩就是經(jīng)濟運行的客觀規(guī)律，因此如果讓政府采取措施進行干預，那就違背了經(jīng)濟運行的客觀規(guī)律。

　　再說生產(chǎn)過剩總比生產(chǎn)不足好，如果政府的干預使生產(chǎn)過剩變成了生產(chǎn)不足，問題就會更大，因為生產(chǎn)過剩未必會造成浪費，反而會增加物資儲備以應不時之需，而如果生產(chǎn)不足就勢必造成供不應求的現(xiàn)象，讓人們重新去過缺衣少食的日子，那就會影響社會的和諧穩(wěn)定。

　　總之我們應該合理定位政府在經(jīng)濟運行中的作用，政府要有所為，有所不為。政府應管好民生問題，至于生產(chǎn)不足或生產(chǎn)過剩，應該讓市場自動調(diào)節(jié)，政府不必干預。

　　解析：論證中心政府不應干預生產(chǎn)過剩

　　參考問題：

　　1、 只要開拓市場，刺激需求、擴大銷售——會化解生產(chǎn)過剩;條件關系使用不當。

　　市場需求僅是生產(chǎn)過剩的一個因素而非充分條件和唯一因素，

　　2、 政府干預違背經(jīng)濟運行客觀規(guī)律——政府不應干預生產(chǎn)過剩;論據(jù)不足。

　　且不說政府干預是否違背規(guī)律，因為經(jīng)濟規(guī)律本就需要宏觀調(diào)控，所以在論據(jù)不明朗的情況下，論證有問題

　　3、 生產(chǎn)過剩會增加物資儲備，而生產(chǎn)不足是供不應求——支持生產(chǎn)過剩;因果無關。生產(chǎn)過剩不僅導致產(chǎn)品剩余還會導致通貨膨脹，生產(chǎn)不足僅是相對的供不應求，還可以用其他的產(chǎn)品替代，兩者的比較說明不了任何問題。

　　4、政府應管好民生問題，市場自動調(diào)節(jié)——政府不必干預;不當假設。不當假設了市場問題僅由內(nèi)部解決，不受外部調(diào)控。

　　57.論說文：根據(jù)下述材料，寫一篇700字左右的論說文，題目自擬。

　　孟子曾引用陽虎的話：“為富，不仁矣;為仁，不富矣”這段話表明了古人對當時社會上為富為仁現(xiàn)象的一種態(tài)度，以及對兩者關系的一種思考。

　　解析：“仁”可以看作是精神財富，“富”可以看作是物質(zhì)財富，當人們只注重其中某一方面的時候，都不利于個人以及整個社會的發(fā)展和進步。我們可以吸收其好的東西，并加以綜合，精神和物質(zhì)二者并重。所以，在整個社會的發(fā)展過程當中，要同時注重精神財富和物質(zhì)財富的創(chuàng)造，缺少任何一方面都不利于社會良好健康的發(fā)展。

　　參考立意：個人價值取向——精神與物質(zhì)齊頭并進、仁富同行

　　道德價值取向——面對誘惑保持自我;重義輕利;注重精神食糧