1．去年，美國費城由婦女控告的強*案率增加了20%。具有諷刺意味的是，這個數字是由女權運動組織在年度報告中以贊許的口氣公布的。 以下哪項如果是真的，能邏輯地解釋上述女權運動組織看來不合情理的贊許態(tài)度？

　　A．市政府鼓勵受害婦女控告強*的新法案的實施，極大地減少了受害婦女不敢控告的情況。

　　B．近三年來，這個城市強*案在刑事案中之比例逐年上升。

　　C．女權組織的領導人一直把預防強*案的發(fā)生作為優(yōu)先考慮的問題。

　　D．這個城市受害婦女控告的強*案發(fā)生率最高的地區(qū)集中在東部的三個鄰近街區(qū)。

　　E．這個城市對強*犯的法律懲治越來越嚴厲。

　　2．近七年來，家庭收入用于娛樂消費的比例一直穩(wěn)定在10%左右。這個比例不會因為新的娛樂形式的出現而擴大。因此，隨著電視錄像這種娛樂形式的興旺，電影院的票房收入會隨之減少。

　　以下哪項如果是真的，最能動搖上述論證？

　　A．錄像帶的祖金要比電影票便宜。

　　B．電影制片商依靠出售電影版權從錄像業(yè)分得一部分利潤。

　　C．錄像業(yè)雖逐年興旺，但遠不能完全取代電影。

　　D．由于錄像業(yè)的興起，人們用于電影和電視錄像以外的娛樂消費明顯減少。

　　E．某些不適合于電影院放映的影片適合于以錄像形式放映。

　　3～4基于以下題干：

　　政府用于支持純理論研究的投入經常被認為是浪費，似乎只有直接的技術應用可以證明科學的價值。但是，如果沒有純理論研究，應用技術終將成為日漸枯竭的無源之水。今天的純理論研究可能看來沒什么用，但是誰也說不準某一天它會產生什么樣的應用奇跡。這正如人們完全可以問：“新生的嬰兒有什么用？”

　　3．上述議論基于以下哪項假設？

　　I 理論發(fā)現和它的實際應用之間存在時間上的差距。

　　II 純理論研究比技術應用更費時間和金錢。

　　III理論轉化為實際應用的時間越長，這種理論就越有價值。

　　A．僅僅I。

　　B．僅僅II。

　　C．僅僅III。

　　D．僅僅I和III。

　　E．I、II和III。

　　4．上述論證把“新生嬰兒”比作以下哪項？

　　A．基于純理論的一種新技術突破。

　　B．政府對科學研究的投入。

　　C．公眾對純理論研究的支持。

　　D．新技術成果使社會得到的受益。

　　E．一時看不到直接應用價值的純理論發(fā)現。

　　5．農場發(fā)言人：毗鄰我農場的煉鉛廠引起的空氣污染造成了本農場農作物的大幅度減產。”

　　煉鉛廠發(fā)言人：“責任不在本廠。我們的研究表明，農場減產應該歸咎于有害昆蟲和真菌的蔓延。”

　　以下哪項如果是真的，最有力削弱煉鉛廠發(fā)言人的結論？

　　A．煉鉛廠的研究并沒有測定該廠釋放的有害氣體的數量。

　　B．農場近年來的耕作方式沒什么變化。

　　C．煉鉛廠的空氣污染破壞了周邊的生態(tài)平衡，使得有害昆蟲和真菌大量滋生。

　　D．煉鉛廠釋放的有害氣體是無色無嗅的。

　　E．所說的有害昆蟲和真菌在周邊地區(qū)近百年來都偶有發(fā)現。

　　答案：　A　D　A　E　C