1.只有當(dāng)律師薩特參加,泰勒和瓦倫丁才能簽訂合同。而薩特只在自己的律師事務(wù)所參與合同簽訂工作。只有楊格陪同,泰勒才去薩特的事務(wù)所。
如果上面的陳述是真實(shí)的,下面哪項(xiàng)也必定是真實(shí)的?
(A) 楊格不去事務(wù)所,泰勒和瓦倫丁無法簽訂合同。
(B) 薩特參加,泰勒和瓦倫丁在事務(wù)所簽訂合同。
(C) 楊格去了事務(wù)所,泰勒和瓦倫丁簽訂合同。
(D) 泰勒和瓦倫丁沒能簽訂合同,是由于律師薩特沒有參加。
(E) 楊格去了事務(wù)所,薩特必須參加合同的簽訂。
2.人的腦細(xì)胞總數(shù)愈300億個(gè),參與人的正常智力活動的僅是其中的一小部分。要有效地開發(fā)青少年的智力,有兩個(gè)必要條件,第一,必須使他們勤于思考,這樣才能激活的腦細(xì)胞;第二,必須使他們攝入足夠的腦細(xì)胞生長所需要的營養(yǎng)素,這樣才能促進(jìn)腦細(xì)胞的正常分裂。“125健腦素”具有青少年大腦發(fā)育所需要的各種營養(yǎng)素。據(jù)在全國范圍內(nèi)對服用該營養(yǎng)品的約10萬名青少年的調(diào)查顯示,“125健腦素”對促進(jìn)青少年的大腦健康發(fā)育并繼而有利于開發(fā)他們的智力,具有無可爭議的作用。
如果上述斷定是真的,則以下有關(guān)一群小學(xué)生的推斷中,哪項(xiàng)成立?
Ⅰ張泉勤于思考并服用了足量的“125健腦素”,因此,他的智力一定得到了有效的開發(fā)。
Ⅱ李露的智力得到了有效的開發(fā)但未服用“125健腦素”,因此,他一定勤于思考。
Ⅲ王瓊勤于思考但智力并未得到有效的開發(fā),因此,他一定沒有攝入足夠的腦細(xì)胞生長所需要的營養(yǎng)素。
(A)僅Ⅰ。
(B) 僅Ⅱ。
(C) 僅Ⅲ。
(D) 僅Ⅱ和Ⅲ。
(E) Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
3.當(dāng)代商城年終特別獎的評定結(jié)果即將揭曉。該商城營業(yè)部的四位職工在對本部門職工的評定結(jié)果進(jìn)行推測。
張艷說:“如果營業(yè)部經(jīng)理能評上,那么李霞也能評上。”
李霞說:“我看我們營業(yè)部沒人能評上。”
王平說:“我看營業(yè)部經(jīng)理評不上。”
趙蓉說:“恕我直言,我看李霞評不上,但營業(yè)部經(jīng)理能評上。”
結(jié)果證明,四位職工中只有一人的推測成立。
如果上述斷定是真的,則以下哪項(xiàng)也一定是真的?
(A) 張艷的推測成立。
(B) 李霞的推測成立。
(C) 如果李霞評不上年終特別獎,則趙蓉的推測成立 .
(D) 趙蓉的推測成立。
(E) 如果李霞評不上年終特別獎,則張艷的推測成立。
4.某煤礦發(fā)生了一起事故�,F(xiàn)場的人有以下的斷定:
礦工1:發(fā)生事故的原因是設(shè)備問題。
礦工2:確實(shí)是有人違反了操作規(guī)范,但發(fā)生事故的原因不是設(shè)備問題。
礦工3:如果發(fā)生事故的原因是設(shè)備問題,則有人違反了操作規(guī)范。
礦工4:發(fā)生事故的原因是設(shè)備問題,但沒有人違反操作規(guī)范。
如果上述斷定中只有一個(gè)人的斷定為真,則以下哪一項(xiàng)可能為真?
(A) 礦工1的斷定為真。
(B) 礦工2的斷定為真。
(C) 礦工3的斷定為真,有人違反了操作規(guī)范。
(D) 礦工3的斷定為真,沒有人違反操作規(guī)范。
(E) 礦工4的斷定為真。
特別聲明:①凡本網(wǎng)注明稿件來源為"原創(chuàng)"的,轉(zhuǎn)載必須注明"稿件來源:育路網(wǎng)",違者將依法追究責(zé)任;
②部分稿件來源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán),請聯(lián)系我們溝通解決。
評論0
“無需登錄,可直接評論...”