1、分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。600字左右。


 


     目前，國(guó)內(nèi)約有一千家專業(yè)公關(guān)公司。去年，規(guī)模最大的十家本土公關(guān)公司的年?duì)I業(yè)收入平均增長(zhǎng)30%，而規(guī)模最大的十家外資公關(guān)公司的年?duì)I業(yè)收入平均增長(zhǎng)15%；本土公關(guān)公司的利潤(rùn)平均為20%，外資公司為15%。十大本土公關(guān)公司的平均雇員人數(shù)是十大外資公關(guān)公司的10%�？梢�(jiàn)，本土公關(guān)公司利潤(rùn)水平高、收益能力強(qiáng)、員工的工作效率高，具有明顯的優(yōu)勢(shì)。


     中國(guó)公關(guān)協(xié)會(huì)最近的調(diào)查顯示，去年，中國(guó)公關(guān)市場(chǎng)營(yíng)業(yè)額比前年增長(zhǎng)25%，達(dá)到了25億元；而日本約為5億美元，人均公關(guān)費(fèi)用是中國(guó)的十多倍。由此推算，在不遠(yuǎn)的將來(lái)，平均每家公關(guān)公司就有3000萬(wàn)元左右的營(yíng)業(yè)收入。這意味著一大批本土公關(guān)公司將勝過(guò)外資公司，成為世界級(jí)的公關(guān)公司。


 


解析：


本題題干的論證中存在的漏洞主要有：


（1）               在題干第一段的論證中，混淆了“公司規(guī)�！迸c“員工工作效率”之間的關(guān)系。員工的工作效率取決于兩個(gè)因素：?jiǎn)T工的數(shù)量和員工在單位時(shí)間所完成的總有效工作量。十大本土公關(guān)公司的平均雇員人數(shù)是十大外資公關(guān)公司的10%，只能說(shuō)明本土公司規(guī)模小，而不能得出結(jié)論“前者員工的工作效率比后者高”。


（2）               公司的利潤(rùn)水平與平均利潤(rùn)率是不同的概念，不能根據(jù)本土公關(guān)公司的平均利潤(rùn)率比外資公司高，推斷出本土公司的利潤(rùn)水平比外資公司高。即使本土公關(guān)公司的平均利潤(rùn)率高，但是總體利潤(rùn)水平仍有可能低于外資公司。


（3）               收入增長(zhǎng)速度與收入能力或收入水平是不同的概念，在題干中也被混用了。營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率只有在增長(zhǎng)基數(shù)基本相同的情況下才能說(shuō)明收益能力的差異。本土公關(guān)公司與外資公關(guān)公司處于不同的發(fā)展階段，收入增加速度快并不意味著收入能力強(qiáng)（在小的基數(shù)的基礎(chǔ)上增加總是比在大的基數(shù)上增加容易），由本土公關(guān)公司的年?duì)I業(yè)收入平均增長(zhǎng)率高于外資公關(guān)公司的年?duì)I業(yè)收入平均增長(zhǎng)率，不能得出前者的收益能力比后者強(qiáng)的結(jié)論。


（4）               中國(guó)與日本的人口結(jié)構(gòu)存在在著相當(dāng)大的差異，尤其對(duì)于公關(guān)這樣折城市化程度要求很高的行業(yè)而言，簡(jiǎn)單地將日本的人均公關(guān)費(fèi)用推廣到中國(guó)，是錯(cuò)誤的類比。


（5）               對(duì)未來(lái)市場(chǎng)總額的估計(jì)與現(xiàn)在市場(chǎng)中 企業(yè) 的總數(shù)不是同一時(shí)點(diǎn)的數(shù)據(jù)（前者是預(yù)測(cè)值，后者是統(tǒng)計(jì)值），不具有可比性。公關(guān)市場(chǎng)營(yíng)業(yè)額的增長(zhǎng)，極有可能伴隨著公關(guān)公司數(shù)量的增長(zhǎng)。上述論證使用中國(guó)公關(guān)市場(chǎng)的營(yíng)業(yè)額將增長(zhǎng)到300億元的預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)，計(jì)算出平均每家公關(guān)公司有3000萬(wàn)元左右的營(yíng)業(yè)收入，隱含的假設(shè)是公關(guān)公司的數(shù)量基本不變，這個(gè)假設(shè)是很難成立的。


（6）               論證根據(jù)中國(guó)公關(guān)市場(chǎng)的營(yíng)業(yè)額的增長(zhǎng)，推算出每家公關(guān)公司的營(yíng)業(yè)收入有大的增長(zhǎng)。這里，受益于營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)的自然同時(shí)包括國(guó)內(nèi)和外資公司。因此，這不能成為大批本土公關(guān)公司將勝過(guò)外資公司的根據(jù)。即使中國(guó)的公關(guān)營(yíng)業(yè)總額增加到300億元的水平，即使平均到一個(gè)公司營(yíng)業(yè)收入水平很高，但這些公司中既包括本土公司，也包括外資公司，無(wú)法得出本土公司必將擊敗外資公司的結(jié)論。


（7）               當(dāng)我們討論本土公關(guān)公司中是否會(huì)誕生一批世界級(jí)公司時(shí)，采取平均的方法所推算出的每個(gè)公司的平均營(yíng)業(yè)收入缺乏說(shuō)服力。在某個(gè)行業(yè)中，常常是20%的 企業(yè) 創(chuàng)造了80%的市場(chǎng)營(yíng)業(yè)收入，所以，這種根據(jù)平均值推斷的方式存在很大的漏洞。


 


 


2、 根據(jù)以下材料，自擬題目撰寫(xiě)一篇600字左右的論說(shuō)文。


 


    一位旅行者在途中看到一群人在干活，他問(wèn)其中一位在做什么，這個(gè)人不高興地回答：“你沒(méi)有看到我在敲打石頭嗎？若不是為了養(yǎng)家糊口，我才不會(huì)在這里做這些無(wú)聊的事�！甭眯姓哂謫�(wèn)另外一位，他嚴(yán)肅地回答：“我正在做工頭分配給我的工作，在今天收工前我可以砌完這面墻�！甭眯姓邌�(wèn)第三位，他喜悅地回答：“我正在蓋一座大廈�！彼麨槁眯姓呙枥L大廈的形狀、位置和結(jié)構(gòu)，最后說(shuō)：“再過(guò)不久，這里就會(huì)出現(xiàn)一座宏偉的大廈，我們這個(gè)城市的居民就可以在這里聯(lián)聚會(huì)、購(gòu)物和娛樂(lè)了。”

共2頁(yè): 1 [2] 下一頁(yè)