1、 下文摘錄于某投資公司的一份商業(yè)計(jì)劃：


“研究顯示，一般人隨著年齡的增長，用于運(yùn)動(dòng)鍛煉的時(shí)間逐漸減少，而用于看電視的時(shí)間逐漸增多。在今后的20年中，城市人口中老年人的比例將有明顯的增長。因此，本公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)地售出足量的‘達(dá)達(dá)運(yùn)動(dòng)鞋’中的股份，并增加在‘全球電視’公司中投資�！�


  對(duì)上述論證進(jìn)行評(píng)論。分析上述論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。


 


解析：


如果上述商業(yè)計(jì)劃中提及的研究結(jié)論是正確的，那么，售出足量的“達(dá)達(dá)運(yùn)動(dòng)鞋”中的股份，并增加在“全球電視”中的投資，有可能帶來該計(jì)劃所期待的投資效益。但是，要使這種可能性成為現(xiàn)實(shí)性，成為正確的投資決策的可靠依據(jù)，有許多條件和假設(shè)還需要證明。


（1）               需要證明，目前的研究結(jié)論，即“一般人隨著年齡的增長，用于運(yùn)動(dòng)鍛煉的時(shí)間逐漸減少，而用于看電視的時(shí)間逐漸增多”，在今后不會(huì)有大的變化。這一點(diǎn)并不是當(dāng)然成立的。太多的證據(jù)可以說明，過去的結(jié)論，現(xiàn)在發(fā)生了變化，將來更可能變得面目全非。一種完全可能的趨勢(shì)是，隨著保健理念的變化，老年人意識(shí)到每天保持一定運(yùn)動(dòng)量的重要，同時(shí)也意識(shí)到長時(shí)間看電視對(duì)健康的損害。如果這樣，上述計(jì)劃所提出結(jié)論就是缺乏根據(jù)的。


（2）               上述論證中包括這樣一個(gè)假設(shè)：老年人運(yùn)動(dòng)時(shí)間的減少，導(dǎo)致老年人對(duì)運(yùn)動(dòng)鞋需求量明顯減少。這個(gè)假設(shè)同樣是成問題的。就某一個(gè)老年人而言，運(yùn)動(dòng)時(shí)間減少可能導(dǎo)致更換運(yùn)動(dòng)鞋的次數(shù)減少，但就老年人群體而言，可能因參加運(yùn)動(dòng)的人數(shù)增加導(dǎo)致對(duì)運(yùn)動(dòng)鞋鞋需求量增加。因此，由老年人運(yùn)動(dòng)時(shí)間的減少，推不出老年人對(duì)運(yùn)動(dòng)鞋的需求量明顯減少的結(jié)論，更推不出社會(huì)對(duì)運(yùn)動(dòng)鞋的需求量明顯養(yǎng)活的結(jié)論。同樣，老年人看電視時(shí)間的增多，也不能成為解釋社會(huì)對(duì)電視機(jī)的需求量明顯增加的理由。


（3）               老年人的運(yùn)動(dòng)時(shí)間、運(yùn)動(dòng)鞋銷售、運(yùn)動(dòng)鞋利潤，這些變量之間并不存在必然的因果關(guān)系。即便是“未來因老年人運(yùn)動(dòng)時(shí)間減少、看電視時(shí)間增多，運(yùn)動(dòng)鞋需求量將明顯減少，電視機(jī)需求量將明顯增加”這一結(jié)論是正確的，也無法證明售出運(yùn)動(dòng)鞋公司的股份，增加電視公司投資決策是正確的。一個(gè)行業(yè)產(chǎn)品需求減少，并不意味著對(duì)該行業(yè)某個(gè)公司增加電視公司投資的決策是正確的。一個(gè)行業(yè)產(chǎn)品需求減少，并不意味著對(duì)該行業(yè)某個(gè)公司的投資回報(bào)一定低，一個(gè)行業(yè)產(chǎn)品需求增加，投資該行業(yè)的某個(gè)公司也未必有較高的回報(bào)。 


      總之，上述論證，要成為正確的投資決策的可靠依據(jù)，還有許多條件和假設(shè)需要證明。     


 


 


2、 閱讀下面一段材料，按要求作文。


在這次激烈的招聘考試中，有些志在必得的應(yīng)聘者未能通過，有些未抱希望的應(yīng)聘者卻取得了好成績。前者說，壓力太大，影響了發(fā)揮；后者說，沒有壓力，發(fā)揮了高水平�？磥�，壓力確實(shí)會(huì)破壞人的情緒。但是，人們又常說，沒有壓力就沒有動(dòng)力，這說明壓力又不可缺少。究竟應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)識(shí)和對(duì)待壓力呢？


請(qǐng)以“壓力”為話題，寫一篇文章。題目自擬，不少于700字。