「育路教育網(wǎng)考試閱讀推薦」

    奧林匹克食品集團(tuán)的年度報(bào)告

    下文摘錄于“奧林匹克食品集團(tuán)”給它的股票持有者的一份年度報(bào)告：隨著時(shí)間推移，加工成本會(huì)逐漸下降，原因是企業(yè)學(xué)會(huì)了更好的工藝，因而提高了率。以彩照沖印為例，1970年沖印一張3×5英寸的照片要5天時(shí)間，成本為50美分；到了1984年，沖印時(shí)間縮短到1天，成本也降到20美分。食品加工的情況也一樣。我們奧林匹克食品公司馬上要迎來(lái)25周年慶典，、這么長(zhǎng)的從業(yè)經(jīng)歷，無(wú)疑可以使我們建立信心：本公司可以實(shí)現(xiàn)成本最小化和利潤(rùn)最大化。

    請(qǐng)對(duì)上述論證的有效性進(jìn)行分析。

    「分析提示」上述短文從邏輯上說(shuō)存在主要的問題是：

    1、類比推理是不是很恰當(dāng)。食品加工業(yè)和彩照沖印業(yè)之間的共同點(diǎn)有哪些？不同點(diǎn)有哪些？這些不同點(diǎn)是不是會(huì)導(dǎo)致它們二者之間的不太具有可比性？

    2、題干的第一句話是“隨著時(shí)間推移，加工成本會(huì)逐漸下降”。這句話看起來(lái)意思很清楚，但是，對(duì)整個(gè)論證來(lái)說(shuō)是不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)�。�?duì)此，我們要問，加工成本不是天天都在下降？還是以一年、十年或者一百年為時(shí)間單位在逐漸下降？另外，究竟“下降”了多少？如果下降很少，少到幾乎可以忽略的程度，那么，這樣的論據(jù)對(duì)整個(gè)論證和結(jié)論來(lái)說(shuō)，就是沒有什么力度的論據(jù)。

    3、題干以彩照沖印為例來(lái)說(shuō)明，加工成本會(huì)隨著時(shí)間的推移而逐漸下降。對(duì)此，我們就要問，在這里，彩照沖印是不是具有代表性？彩照沖印是不是高度依賴于技術(shù)的更新、工作方法的完善的行業(yè)？在這個(gè)方面，食品加工業(yè)是否亦如此？它是不是一種傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)，這種產(chǎn)業(yè)由于歷史悠久，所以技術(shù)和方法都比較成熟穩(wěn)定，這樣，在一定的時(shí)間里，它的加工成本就很可能難以有實(shí)質(zhì)性的下降。

    4、對(duì)于題干選擇彩照沖印為例來(lái)說(shuō)明加工成本下降的結(jié)論，我們還有一些疑問。這些疑問有，1970年到1984年間對(duì)彩照沖印來(lái)說(shuō)，是不是什么特殊的歷史時(shí)期？如果這段時(shí)期正好是彩照沖印開始迅速發(fā)展的時(shí)期，那么，它就和歷史悠久的、成熟的食品加工業(yè)不能類比。其次，這段時(shí)期的通貨膨脹的情況如何？如果這段時(shí)間剛好是通貨緊縮的時(shí)間；也就是說(shuō)錢是越來(lái)越值錢了，那么，加工成本雖然從數(shù)字表面上看是下降，但是，從不變價(jià)格的角度看，依然可能是上升的。最后，這里的“成本”和前面提到的“加工成本”是不是同一個(gè)概念？是不是“加工成本”既包括了材料和設(shè)備的損耗，又包括了人工費(fèi)用以及管理費(fèi)用？而這里沖印彩照“成本”是不是一樣也包括這些方面？

    5、就算“加工成本”逐漸下降是真，是不是就能在此基礎(chǔ)上必然導(dǎo)出“利潤(rùn)最大化”的結(jié)論？不一定。因?yàn)槌杀臼且粋�(gè)廣義的概念，它除了加工成本之外，或許還包括了管理成本、銷售成本以及資金利息成本等，如果后面這些成本沒有下降，或者甚至上升，那么，即使加工成本下降，整個(gè)企業(yè)依然在總成本上是可能是上升的，這在總體銷售收人不變的情況下，就不可能導(dǎo)致“利潤(rùn)最大化”，而只會(huì)導(dǎo)致利潤(rùn)的下降。

    6、前面是說(shuō)“成本降低”，現(xiàn)在是說(shuō)“成本最小化”？這兩個(gè)概念之間的關(guān)系如何？成本最小化的意思究竟是什么？