明讀研要收費(fèi)了，想起三年前做研究生收費(fèi)時(shí)，我遮遮掩掩，吃了不少啞巴虧。在我國(guó)，高等教育屬于非義務(wù)教育，實(shí)行國(guó)家和公民共同負(fù)擔(dān)教育成本的制度。所謂“收費(fèi)”就是將公費(fèi)、自費(fèi)并軌，所有學(xué)生都要繳納學(xué)費(fèi)。如今研究生收費(fèi)火燒眉毛了，我當(dāng)年思考的一些研究生收費(fèi)后的配套問題依然沒有看到什么解決的方案。

　　懸念一：研究生招生模式改不改？

　　研究生招生目前的招生模式如果不改革，那么，將對(duì)我國(guó)的研究生教育產(chǎn)生創(chuàng)傷性后遺癥，在10年之內(nèi)是難以修復(fù)的。這并非危言聳聽，研究生收費(fèi)和本專科收費(fèi)是不同的，本�？剖召M(fèi)雙軌制1988年實(shí)施，1997年取消，歷時(shí)10年，其間高考制度沒有較大改變，高考解決的是高等教育與中等教育的接軌，研究生教育不同。從某種意義上來說，公民接受了本科教育后，自愿接受研究生教育是一種就業(yè)投資。讀研收費(fèi)，其實(shí)暗含了一種鍥約關(guān)系。在現(xiàn)存的研究生招生制度條件下，如果讀研收費(fèi)，讀研必須考慮五個(gè)問題：第一，能不能考上；第二，有沒有投資的必要；第三，是否有滿足讀研的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)；第四，有沒有興趣學(xué)；第五，有沒有能力學(xué)。前三個(gè)無疑是比較重要的，也就是說，“能不能考上”將會(huì)淘汰一批人，“有沒有投資的必要”和“是否有滿足讀研的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)”也會(huì)使一批人放棄讀研。這勢(shì)必對(duì)我國(guó)的研究生教育產(chǎn)生創(chuàng)傷性后遺癥，主要矛盾就是目前的研究生統(tǒng)一考試，如果讀研是一種投資，和學(xué)校形成鍥約關(guān)系，研究生統(tǒng)一考試就是研究生收費(fèi)的壁壘。在我看來，研究生教育要把現(xiàn)在的模式進(jìn)行本末倒置，目前是嚴(yán)進(jìn)寬出，收費(fèi)后要徹底顛倒，寬進(jìn)嚴(yán)出，真正以人為本，比較大限度滿足公民讀研的自由。公民覺得有投資的必要，有興趣學(xué)，有能力學(xué)，為什么還要統(tǒng)一考試？完全由招生學(xué)校自主選拔，自主定標(biāo)準(zhǔn)就可以了。

　　懸念二：學(xué)科是全部還是部分？

　　研究生教育就是精英教育，這種精英教育分為兩種情況，即研究型研究型研究生和技能型研究生，研究生收費(fèi)后，主要沖擊的就是研究型研究生。讀研功利性強(qiáng)，也就是說讀研是就業(yè)投資，技能型研究生將越來越收到公民的青睞。一些研究型的學(xué)科怎么辦？特別是基礎(chǔ)性學(xué)科，屬于就業(yè)冷門，收費(fèi)實(shí)施后，公民更不愿意報(bào)考，但這些基礎(chǔ)性學(xué)科研究工作是必需要的。怎么處理？研究生收費(fèi)的學(xué)科是全部還是部分？如何保護(hù)這些基礎(chǔ)性學(xué)科？

　　懸念三：個(gè)人到底負(fù)擔(dān)多少？

　　有人曾經(jīng)給我核算過，國(guó)家培養(yǎng)一名碩士研究生的費(fèi)用約為3萬元，培養(yǎng)一名博士研究生則需4.5萬元。研究生教育作為非義務(wù)教育的一個(gè)階段，收費(fèi)是合情合理的�！督逃���2005年工作要點(diǎn)》中，第27條稱，進(jìn)一步推進(jìn)“研究生教育創(chuàng)新計(jì)劃”。改革和創(chuàng)新研究生教育培養(yǎng)體制，完善研究生培養(yǎng)導(dǎo)師資助制和負(fù)責(zé)制，推行助研、助教和助管崗位制，推進(jìn)研究生培養(yǎng)成本分擔(dān)制度改革，深化招生和選拔制度改革，調(diào)整和完善研究生培養(yǎng)學(xué)制�！俺杀痉謸�(dān)”說明，研究生收費(fèi)的含義不是個(gè)人完全負(fù)擔(dān)所有的培養(yǎng)成本。研究生培養(yǎng)成本分擔(dān)比例到底是多少？個(gè)人到底負(fù)擔(dān)多少？

　　懸念四：研究生收費(fèi)需要聽證嗎？

　　我也知道北大和人大等大學(xué)均制定出了研究生收費(fèi)預(yù)案，收費(fèi)方案會(huì)有一個(gè)上限和下限。上下限到底是多少？這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是誰制定的？自愿接受研究生教育是就業(yè)投資，暗含鍥約關(guān)系，那么，研究生收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)不但要公開，更主要的是，這個(gè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)要考慮廣大人民群眾的承受能力，研究生收費(fèi)是不是要進(jìn)行一下聽證？

　　懸念五：教授該不該給研究生掏腰包？

　　記得一個(gè)很有名教授多我說過，讀研究生的確需要收費(fèi)，但費(fèi)用不應(yīng)該由學(xué)生來承擔(dān)，讀研究生的費(fèi)用應(yīng)該得到教授科研經(jīng)費(fèi)的資助，如果教授連這點(diǎn)費(fèi)用也出不起，那他就沒有資格招研究生，得到資助的學(xué)生要參與到教授的科研中。我想，全中國(guó)教授有這么自信的沒幾個(gè)。問題是，并不是每個(gè)教授手中都有科研項(xiàng)目，這和教授的學(xué)科有關(guān)系。但是，研究生給導(dǎo)師打工已經(jīng)是公開的秘密，如果學(xué)生參與到教授的科研中去，教授該不該給研究生掏學(xué)費(fèi)？