招生專業(yè)：刑法學、訴訟法學

研究方向：中國刑法、外國刑法、犯罪學、犯罪心理學、罪犯改造學、刑事訴訟法、
外國刑事訴訟法

一、 試述我國刑法對人的適用。（20分）

二、 簡述轉化犯的基本特征、成立條件。（15分）

三、 試述我國刑法總則對從輕、減輕情節(jié)的規(guī)定。（20分）

四、 簡述行賄罪的構成特征及對行賄罪的刑事處罰原則。（15分）

五、 案例分析
1．被告人：金某，男，22歲，農民；
趙某，男，19歲，農民；
申某，男，18歲，農民；
關某，男，17歲，農民；
沈某，男，20歲，農民；
韓某，男，21歲，農民。
1989年1月某日，趙某去金某家議論要偷木頭。后趙某又糾集了關某、韓某、申
某、沈某于第二晚10時許，六被告騎三輪車到英山檢查站。金某帶著鋼絲鞭，同申某
去檢查站聽動靜，見屋內亮著燈，沒發(fā)現來人。金告訴說：現在可以裝車了，其余四
人在趙某的指揮下，用兩輛三輪車各裝數根紅松，拉回村子卸在河邊上。當第二趟去
盜拉時，被檢查站管林員孫某、蔣某發(fā)現，正要出屋制止，申某即拿圓木把門頂住，
并用腳踩著，金某也找一圓木頂住門。孫、蔣二人出不來，用釬子撬門沒撬開，便砸
壞門心板向外潑水，申、金二人又用電話報警。金某即轉到房后將電話線拉斷，其他
案犯搶拉四車圓木卸在河邊。因已被人發(fā)現，不想再拉。金某告訴申某去叫其他案犯
再來拉一趟。因房門被頂住，窗戶上又安有鋼筋護欄，孫、蔣二管林員眼看著價值50
00多元的圓木被拉走。
對本案中的各被告人應如何定罪判刑（判刑只答處刑原則，不答具體刑期），并說明
理由。（20分）

2．被告人高某，男，28歲，汽車司機；
被告人劉某，男，32歲，汽車司機。
某日，高某駕駛大轎車由西往東行駛，行人何某由南往北橫過馬路。高某由于和坐在
駕駛室的朋友說話，未及早采取預防措施，待汽車行至臨近何某時，因躲避不及，致
使汽車左前方將何撞倒。這時正有劉某駕駛小轎車緊跟著高某的大轎車同方向駛來（
車速和路線正常），正在超車，突然發(fā)現何某倒在馬路中間，因車已行至何某跟前，
來不及剎車，致使汽車從何某身上軋過，何當即死亡。
高某、劉某是否構成犯罪？如果構成犯罪，應如何定罪判刑？并說明理由。（10分）