2006年教育部明文規(guī)定“復(fù)試成績占總成績的權(quán)重要在30%～50%”;2007年教育部再次明確“招生單位可以實(shí)行復(fù)試一票否決制”，也就是說只要復(fù)試不合格，不管初試成績多高，招生單位都可以拒絕錄取;專業(yè)碩士復(fù)試成績占錄取總成績的比重更是高達(dá)50%-70%。

　　通過上面的官方數(shù)據(jù)，想必大家已經(jīng)看出，無論對于專業(yè)碩士考生還是學(xué)術(shù)碩士考生，初試只是“敲門磚”，復(fù)試才是能否被錄取的“金鑰匙”。

　　我們再來看看復(fù)試的考核機(jī)制

　　No.1差額制

　　差額制是被大家早已熟知的一項(xiàng)政策，它始行于2003年。差額制復(fù)試是指，招生單位將按照1��2∶1的比例劃取進(jìn)入復(fù)試的學(xué)生的名單，根據(jù)復(fù)試的表現(xiàn)排名錄取合格的學(xué)生。這就是說，對于進(jìn)入復(fù)試的120%的學(xué)生，不論初試排名如何，招生單位都會給予同等的面試機(jī)會，比較終都將有20%的考生因?yàn)閺?fù)試不達(dá)標(biāo)而被淘汰，這其中很可能就包括了一些初試成績非常優(yōu)秀的考生。相對于等額面試，差額制初次施行的時候，的確讓很多考生困擾不已。

　　No.2雙盲制

　　雙盲制是指，考生復(fù)試當(dāng)天，需要抽取號碼來決定自己進(jìn)入哪個考場面試;參加面試的導(dǎo)師也需要現(xiàn)場抽取號碼來決定自己去哪個考場參加面試。雙盲制是為了保證復(fù)試過程及結(jié)果的公平公正而施行的一項(xiàng)政策。

　　長久以來，民間有關(guān)復(fù)試的非議很多。不少人懷疑復(fù)試存在相當(dāng)程度的“暗箱操作”。教育部的有關(guān)官員也表示：“現(xiàn)在大家比較相信分?jǐn)?shù)，覺得分?jǐn)?shù)比較公平，能夠說明問題。而復(fù)試就憑導(dǎo)師看一下學(xué)生，就能認(rèn)定這個學(xué)生具備良好的潛力和素質(zhì)，決定錄取他，這讓大家很不理解。”由此，一個不成文的“潛規(guī)則”甚囂塵上：復(fù)試前，需要拜見一下導(dǎo)師，與導(dǎo)師“交流交流”，導(dǎo)師“認(rèn)得你了”，復(fù)試通過就沒有問題了。

　　為了避免滋長這種不正常的現(xiàn)象，教育部在《教育部關(guān)于加強(qiáng)碩士研究生招生復(fù)試工作的指導(dǎo)意見》中特別指出：提倡各高校招生單位實(shí)行雙盲制。這樣一來，復(fù)試真正開始之前，誰都不能確定面試你的導(dǎo)師是誰，導(dǎo)師也不知道自己要見的學(xué)生會是哪一個，避免了大家懷疑的“暗箱操作”，使得復(fù)試一步一步朝著規(guī)范化的模式進(jìn)發(fā)。

　　No.3抽取制

　　不光參與復(fù)試的人員需要抽取，連考生需要回答的問題也需要抽取。抽取制是指，招生單位將會在事先指定一大批面試試題，考生進(jìn)入考場之后，現(xiàn)場回答的問題將從這些準(zhǔn)備好的問題中抽取，現(xiàn)場作答。抽取制同雙盲制一樣，保證了對所有參與復(fù)試的同學(xué)都一視同仁。

　　另外，還有一些其他的措施，例如：派遣巡視員，提倡有條件的學(xué)校現(xiàn)場錄音錄像等。從2003年的差額制復(fù)試到現(xiàn)在實(shí)行的雙盲制、抽取制，可以看到復(fù)試改革的力度一年一年增大。種種措施使得復(fù)試能夠置于各個方面的監(jiān)管之下，保證復(fù)試的透明、公開。與此同時，復(fù)試的難度因此一年高過一年。

　　需要大家注意的是，教育部將30%~50%的復(fù)試權(quán)重下放到各高校，各高校招生單位也充分利用這一權(quán)重制定了一系列政策，以保證能夠選出適合自己的學(xué)生。這些規(guī)定很多都在客觀上導(dǎo)致了復(fù)試難度的增大。

　　No.4一票否決制

　　2007年全國研究生招生提高了復(fù)試權(quán)重，復(fù)試成績占總成績的權(quán)重提高到30%~50%。教育部門表示，即使考生在研究生入學(xué)考試初試統(tǒng)考中取得很高分?jǐn)?shù)，但如果在招生單位組織的復(fù)試中成績不合要求，考生將被一票否決不予錄取。