劉教授（南京某藝術(shù)學(xué)院研究生導(dǎo)師）

    也許因?yàn)槲覀兪撬囆g(shù)學(xué)院的緣故，在每年的研究生復(fù)試中，我都能遇見個(gè)別穿著或言談“出位”的復(fù)試者。在2007年的復(fù)試中，有位男生是本專業(yè)初試的比較高分，復(fù)試之前，導(dǎo)師們都對(duì)他寄予厚望，因?yàn)閺某踉嚤憩F(xiàn)來看，他的確很有才華。但是，當(dāng)他走進(jìn)復(fù)試教室的時(shí)候，我和別的導(dǎo)師都失望極了：他打扮得花里胡哨，像一個(gè)街頭的行為藝術(shù)家，而且表情傲慢；他對(duì)老師們的提問不予理睬，一直在夸耀自己過去所取得的成績(jī)和他對(duì)藝術(shù)的特異見解，我們不得不兩次打斷他的發(fā)言；后來談到了流行音樂，他的觀點(diǎn)與老師不合，竟然在考場(chǎng)里大聲喧嘩，爭(zhēng)得面紅耳赤。我們終于忍無可忍，將他攆出了考場(chǎng)。這是我所經(jīng)歷的比較尷尬的復(fù)試，這個(gè)男生比較后沒有被錄取，他真是太狂妄了！

    狂妄自大的街頭藝術(shù)家，并不適合在神圣的藝術(shù)殿堂里進(jìn)行學(xué)術(shù)研究；不論在哪種場(chǎng)合，整潔的外表和禮貌的言談都可以獲得良好的第一印象。

    本內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本站立場(chǎng)無關(guān)，僅供您學(xué)習(xí)交流使用。其中可能有部分文章經(jīng)過多次轉(zhuǎn)載而造成文章內(nèi)容缺失、錯(cuò)誤或文章作者不詳?shù)葐栴}，請(qǐng)您諒解。如有侵犯您的權(quán)利，請(qǐng)聯(lián)系我們，本站會(huì)立即予以處理。