一、名詞解釋（每個2分，共20分）

1、商業(yè)賄賂

2、行政性限制競爭行為

3、經(jīng)常項目

4、國際禮讓說

5．先決問題

6．法人的國籍

7、財產(chǎn)保全

8、訴的利益

9、普通法

10、法律推理

二、簡答題（50分）

l、霍姆斯認為：法是對法院實際上將作什么的預(yù)言，請對這一觀點加以評述（8分）

2、什么是協(xié)議管轄？（8分）

3、簡論經(jīng)濟法的社會整體調(diào)節(jié)機制（9分）

4、簡述不正當(dāng)競爭行為及其特點（8分）

5、簡述國際私法上的識別制度（8分）

6、簡述我國法律關(guān)于涉外侵權(quán)行為的準(zhǔn)據(jù)法的規(guī)定（9分）

三、論述題（l5分）

試論法的分類及根據(jù)

四、案例分析：（15分）

某日，甲在某飲食店（乙）門前打電話，突然被懸掛于該店二樓的空調(diào)室外機（屬某房地
產(chǎn)公司丙所有）砸傷．雖經(jīng)治療，仍癱瘓，生活不能自理．
因甲已癱瘓，不能行動，甲的父親便自己作為原告起訴到法院，要求房地產(chǎn)公司丙賠償所
造成的損失．法院受理該案后，追加出售空調(diào)的某電器公司（�。┖拓撠�(zé)安裝該空調(diào)的某
家電安裝公司（戊）為被告．
訴訟中，戊以乙在裝修飲食店時振動了空調(diào)室外機。造成了機架的松動為由，請求法院追
加乙為被告．法院根據(jù)戊的請求追加了乙為被告．
訴訟中，丙的訴訟代理人指出，空調(diào)是丁出售非安排戊安裝的，因此．空調(diào)室外機的脫落
致甲傷亡之事與己無關(guān)，丙不應(yīng)當(dāng)作為被告．
乙在訴訟中也指出，自己不應(yīng)當(dāng)是本案當(dāng)事人，空調(diào)室外機脫落致人傷害系安裝人的
責(zé)任，與己無關(guān)．即使本店裝修與脫落有間接關(guān)系，也應(yīng)另案處理．
師

1、法院在受理案件時，有何錯誤，應(yīng)如何糾正？

2、法院將丁和戊追加為被告是否正確？為什么？

3、戊請求追加乙為被告是否正確？為什么？

4、乙的答辯理由是否成立？為什么？

5、你如果作為原告的律師，你認為以誰為被告最佳？為什么？