一考生網(wǎng)上發(fā)帖提出3疑問；相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)復(fù)試過程不存在黑幕

9月12日，一位名叫“滄浪獨釣翁”的網(wǎng)友在天涯社區(qū)發(fā)帖，對北大政府管理學(xué)院研究生復(fù)試程序提出質(zhì)疑。該網(wǎng)友自稱叫范志剛，今年參加了北大政府管理學(xué)院中外政治制度考試，以專業(yè)第三名的成績進入了復(fù)試，比較終未被錄齲他認(rèn)為在復(fù)試過程中存在著程序不公正和不透明的地方。昨日，北大政府管理學(xué)院相關(guān)負(fù)責(zé)人對該考生的質(zhì)疑作出回應(yīng)，表示復(fù)試整個過程并不存在黑幕。

9月13日，范志剛向記者出示了他和政府管理學(xué)院當(dāng)時的招生負(fù)責(zé)人周志忍老師的電子郵件記錄。郵件從4月15日到9月1日。在信件中，他向周志忍提出了三點質(zhì)疑。而周志忍也對他的質(zhì)疑，以個人身份進行解釋。

范志剛表示這些解釋并不足以解決他的疑問，所以他只能把這個事情公開，尋求支持。

范志剛說他現(xiàn)在惟一的要求就是能夠得到一份政府管理學(xué)院碩士復(fù)試的名單，才能解除他的質(zhì)疑�！暗�是我多次交��，就是沒有人肯給我”。

昨日，周志忍老師表示他已在信件里對范志剛的疑惑進行了解釋。他說確實存在著名單公布不及時的情況，但比較終名單已經(jīng)在院里張貼，其他的程序沒有問題。

負(fù)責(zé)招生的北大政府管理學(xué)院的朱院長表示，如果考生真覺得有黑幕和違紀(jì)現(xiàn)象，可以通過司法途徑來解決。他說以后會通過上網(wǎng)等方式讓招生的程序更加透明。

■爭議焦點

復(fù)試為何統(tǒng)一排名面試？

爭議：范志剛說政府管理學(xué)院在政治學(xué)一級學(xué)科下有3個專業(yè)分別招生，在初試分?jǐn)?shù)公布時的排名仍然是分別排名，但是在復(fù)試時卻對他們說實行統(tǒng)一排名，統(tǒng)一面試。

“為什么復(fù)試前沒有決定統(tǒng)一招生，復(fù)試時突然變更？”范志剛對此表示了自己的疑問。他說以前都是分開面試，在沒有通知他們的情況下就實行統(tǒng)一面試，無形中就有人受益，有人吃虧。

回應(yīng)：負(fù)責(zé)此次招生工作的周志忍老師表示，今年是該院按照一級學(xué)科出題的第一年。往年一級學(xué)科下面的3個專業(yè)是用不同的考卷，所以面試也是分開的。但今年，3個專業(yè)用了相同的題目，所以面試也就按學(xué)科統(tǒng)一排名面試。他說按照一級學(xué)科出題的目的很明確，由于不同碩士點報名人數(shù)差距大，統(tǒng)一出題有利于收到高質(zhì)量的考生，統(tǒng)一排名才能達(dá)到這一效果。

周志忍稱，由于今年之前都是分專業(yè)面試，所以考生對此有疑慮可以理解。但統(tǒng)一排名確實是按照相應(yīng)規(guī)定進行。

復(fù)試名額為何超出范圍？

爭議：范志剛說，北大2006年碩士招生簡章上規(guī)定復(fù)試名額應(yīng)該在錄取名額的120%左右，而政府管理學(xué)院政治學(xué)的復(fù)試范圍卻接近150%，錄取17個人，卻有25個人面試。

回應(yīng)：周志忍表示關(guān)于復(fù)試范圍，北大的規(guī)定是110％—130%.政府管理學(xué)院政治學(xué)一級學(xué)科復(fù)試超出范圍的原因，一是面試時有一個不占名額的資返生；還有一個是后來黨史碩士點鑒于上線者不夠招生指標(biāo)數(shù)，要求讓所有合格者參加面試，避免轉(zhuǎn)過來的學(xué)生專業(yè)興趣不足，所以又多出一人，但比較后這個學(xué)生并沒有被錄取。

復(fù)試名單為何不肯公布？

爭議：范志剛說，北大規(guī)定復(fù)試名單必須網(wǎng)上公布，可是政府管理學(xué)院復(fù)試完畢都不肯公布復(fù)試名單。他說曾多次要求看名單，幾經(jīng)交涉后，政府管理學(xué)院教務(wù)處的賈老師才臨時打了一份名單，且名單上并沒有相關(guān)考生詳細(xì)信息。

回應(yīng)：周志忍老師表示，今年研究生復(fù)試名單和錄取名單正式確定后已在院里張貼公布，不過復(fù)試名單確實沒有及時公布。北京大學(xué)研究生院的一名老師說，沒有相關(guān)規(guī)定一定要在網(wǎng)上公布考生復(fù)試成績和錄取名單。朱院長則表示如果考生確實需要名單，也可以提供，以后會做到在網(wǎng)上公布方便考生查詢。