每日考研政治時(shí)事解析：

　　2014年1月11日凌晨1點(diǎn)30分左右，素有“月光城”之稱的云南香格里拉縣獨(dú)克宗古城遭遇一場嚴(yán)重火災(zāi)，335戶受災(zāi)、242棟房屋被燒毀，令人扼腕嘆息之后，更多的是古城以及古建筑保護(hù)與開發(fā)的諸多追問與思考。

　　土木結(jié)構(gòu)、道路狹窄導(dǎo)致消防設(shè)施難以發(fā)揮作用……各種消防難題幾乎是共同的，災(zāi)后的解釋也是“振振有詞”的。但是，公眾更想知道的是：針對長久以來客觀存在的此類“短板”，各地在重視的旗幟下，究竟是否制定出了真正有效的消防方案?如果經(jīng)不起實(shí)際的檢驗(yàn)，種種所謂的“專門預(yù)案”是否有流于形式之嫌?

　　人們清楚地看到，不少古城、古建筑，或向游客收取固定的維護(hù)費(fèi)，或直接收取門票，但這筆費(fèi)用比較終去向何方?用往何處?是否有專門的消防支出?

　　作為中國文化傳承的歷史載體，古城和古建筑的重要性毋庸置疑。他們恰如一部部沉甸甸的史書，穿越古今。一座古城池、一間老寺廟、一條石板街，蘊(yùn)含著豐富的歷史、人文、藝術(shù)氣息。透過他們，可以知曉一個(gè)地域的特征，一個(gè)族群的文化。歷經(jīng)風(fēng)雨的他們，還是我們間接了解中國古代文化歷史的百科全書，一旦損毀便再難重現(xiàn)。

　　從原則上講，不管是古城還是古建筑的開發(fā)所得，應(yīng)首先服務(wù)于對他們的保護(hù)而非他用。但在現(xiàn)實(shí)中，一些古城和古建筑卻陷入“重開發(fā)輕保護(hù)”的尷尬。一些地方熱衷于招商引資迎客上門，游人如織、商業(yè)浪潮席卷的背后，是各類隱患日漸增加。

　　作為助力城市發(fā)展的重要文化資源，有遠(yuǎn)見的政府應(yīng)從長遠(yuǎn)利益考慮，將古城以及古建筑保護(hù)作為城市規(guī)劃工作的重要部分。在招商引資開發(fā)前，對古建筑進(jìn)行認(rèn)真排查和登記，并制定施行有效的保護(hù)方案，比較大限度地減少各類安全隱患。

　　湖南洪江古城到云南麗江古城，到重慶風(fēng)雨廊橋，再到獨(dú)克宗古城大火，脆弱的古城和古建筑頻頻遭遇災(zāi)禍摧殘。商業(yè)的發(fā)展、旅游的繁榮，促進(jìn)了人口的流動(dòng)和發(fā)展，增加了火災(zāi)的隱患，所以無論是制定減災(zāi)防災(zāi)的地方條例和規(guī)章制度，還是進(jìn)行防火災(zāi)教育等措施，都應(yīng)該及早的行動(dòng)起來，保護(hù)好歷史為我們留下的瑰寶。