小司與小張是同宿舍同學(xué)，兩人外出喝酒回來后，小司竟然跳了樓。事后小司稱是與小張關(guān)系不和、產(chǎn)生矛盾導(dǎo)致墜樓受傷，并以損害生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)為由將小張?jiān)V至西城法院。

　　小司在起訴書中稱：他與小張是碩士研究生同學(xué)，兩人住在同一宿舍。上學(xué)期間兩人因生活瑣事產(chǎn)生矛盾，互不來往。2012年5月27日，小張邀請小司踢球吃飯，吃飯過程中，小張對小司進(jìn)行了指責(zé)，回到宿舍后又繼續(xù)刺激小司。雙方發(fā)生激烈爭吵，致小司從四層墜落至樓下，昏迷不醒。后其他同學(xué)將小司送至醫(yī)院搶救并報(bào)警。經(jīng)診斷，小司頭部多發(fā)嚴(yán)重骨折，右股骨中段粉碎性骨折。小司認(rèn)為，小張的侵權(quán)行為給自己造成身心傷害，請求法院判令小張賠償小司醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾輔助器具、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失的50%，達(dá)20余萬元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

　　法院經(jīng)審理查明：小司所訴情節(jié)與證人證言不符，其主張缺乏客觀證據(jù)和邏輯性，法院無法采納，故小司的訴訟請求法院不予支持。比較終，法院判決駁回小司的訴訟請求，由小司負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)。