國家線和34所分?jǐn)?shù)線有沒有關(guān)系?

　　有老師分析說因?yàn)?4所分?jǐn)?shù)線中多數(shù)降，少數(shù)漲，所以國家線也應(yīng)該降。持這種觀點(diǎn)的，一看就是外行，即便比較終國家線降了，也不意味著這種觀點(diǎn)就是對的。

　　為什么敢這么說，原因包括：一、34所學(xué)科實(shí)力構(gòu)成并不平衡，大小年現(xiàn)象比較明顯;二、34所劃定分?jǐn)?shù)的依據(jù)不同，有的倚重考分，有點(diǎn)關(guān)注復(fù)試選拔的自主權(quán)，還有的把分?jǐn)?shù)線劃定當(dāng)成與相關(guān)院校競爭的一個手段，因?yàn)檫@直接關(guān)系來年報(bào)考和業(yè)內(nèi)口碑。所以，34所不可能只關(guān)注考生初試整體考分，不少學(xué)校為加大復(fù)試自主權(quán)，主動放低復(fù)試線門檻，有意擴(kuò)大復(fù)試比例，例如華南理工大學(xué)新聞學(xué)，招生約20人，復(fù)試線為355/50/90,其中入圍復(fù)試的同學(xué)已經(jīng)排到50名開外，多數(shù)入圍復(fù)試考生都是陪太子讀書，換句話說，該校復(fù)試線并沒有客觀反映該校考分情況。第三、所以作為初試總分中的大頭--專業(yè)課，多數(shù)專業(yè)都是自主命題，自主劃線的學(xué)校出題范圍天馬行空，題目出得深，批卷也更嚴(yán)，壓分成為普遍現(xiàn)象，所以，能考北大330的水平，放其他學(xué)校，就可能考360。